ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
142 страница
0
425
142
года, мы будем десятилетиями ждать, когда какой-то закон появится. Я
вообще эту формулировку Александра Васильевича Маслова поддержи-
вал, но тогда давайте возьмем какой-то предельный срок, до которого
должен появиться этот закон федеральный о суде присяжных.
В.И.
Радченко.
Я вот что хочу сказать. Когда очень хорошая идея,
очень светлая идея пускает вперед создание хотя бы каких-то минималь-
но объективных предпосылок или реальных возможностей для реализа-
ции той или иной концепции, то
дискредитируется и идея, и дело, и все
остальное.
С огромнейшим напряжением сил
— те, кто работает в Государст-
венно-правовом
управлении,
те
знают,
— удалось
кое-как пять
облас-
тей подготовить. С огромнейшим напряжением сил. И если мы сделаем
запись, которая вот так создаст пиковую ситуацию в правосудии... У нас
пока
последний
институт,
который
по-настоящему
стабильно
работает,
это правосудие. При всех наших ошибках и так далее, оно у нас не
нарушено,
не
утрачены
вертикальные
связи.
У
нас,
понимаете,
новые
законы действуют нормально. При всем при том, что, конечно, хватает
ошибок судебных, и с кадрами случаются сбои. Но если мы создадим
такую ситуацию, что суды окажутся не в состоянии рассматривать дела,
мы
и
окажемся
в
таком
положении.
Это
очень
опасно
— забегание
законов вперед.
Председательствующий.
К чему сводится Ваше предложение?
В.И.
Радченко.
К тому, чтобы оставить ту редакцию, которая содер-
жится в части первой пункта восьмого. Я бы даже не выделял отдельно
смертную казнь. Почему? Потому что, правильно Дубинин сказал, у нас
ведь и суд присяжных нынешний связан с применением смертной казни.
И
в
основном
это
будут
дела,
по
которым
может
быть
применена
смертная казнь. Только по этой категории дел пока будет работать суд
присяжных. Так или иначе, он уже находится в связке с этой идеей
смертной казни. Поэтому эта оговорка, которую Маслов предложил, не
испортит документ, но она излишняя просто-напросто.
А.В.
Маслов.
Я был бы
готов снять
свое
предложение,
если мы
достигнем понимания вот по какому вопросу.
Статья 20, часть вторая,
вступает в силу одновременно со всей Конституцией и без всяких ого-
ворок, то есть смертная казнь не применяется, и суды будут назначать
без присяжных 15 лет, не знаю, сколько, но не смертную казнь. Если
такое понимание возможно, давайте на нем остановимся.
А.В.
Дубинин.
Да, это возможно. Это норма декларативного харак-
тера, для реализации которой требуется определенное время. И в “Пере-
ходных
положениях”
указано
это.
Хорошо,
проголосуем
за
это.
Но
поймите, допустим, я подсудимый
и потребую от вас суда присяжных.
Реализуйте,
пожалуйста,
это
мое
право!
Как,
каким
образом?
Значит,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
