ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
152 страница
0
357
152
Председательствующий.
Но некоторые из них уже не входят.
С.Ф.
Засухин.
Что значит
— не
входят? По старой Конституции не
входят. А мы их вернем. И вообще давайте исключим всякое упомина-
ние о Федеративном договоре. Вообще, 65-я статья писалась на основе,
по-моему, Федеративного договора до 3 октября.
Председательствующий.
Хорошо.
Коллеги,
из
нашего
обсуждения
вытекает следующее. 10-й пункт оставлять в “Переходных положениях”
в
любом
случае
не
предлагает
никто.
Есть
два
различных
варианта:
один — совсем снять, другой — присоединить его в той или иной редак-
ции к 66-й статье. Поскольку этот вопрос политический, а не юридичес-
кий, я попрошу Александра Васильевича на основании этого обсужде-
ния подготовить нам к завтрашнему дню вариант присоединения этого
пункта к 66-й статье. Я очень боюсь, что завтра мы тоже ни к какому
решению
не
придем
и
придется
передавать
это
Президенту,
как
уже
передавались некоторые другие острые политические вопросы.
М.А.
Нахапетов.
Я хочу
перед
тем,
как
мы
разойдемся,
сказать
следующее. Статья 66 имела право на существование до 4 октября. Я
предлагаю всем нам подумать
над тем, что статус субъекта Федерации
определяется
Конституцией
Российской
Федерации,
а
особенности
ста-
туса
субъекта
Федерации
могут
устанавливаться
договорами
и
так
далее.
Я против того, чтобы выделять статус какого-либо субъекта Феде-
рации и делить их. Другого случая не будет. Это принципиальнейший
вопрос.
И
как
бы
мы
здесь
ни
записали,
он
все
равно
скажется
на
результатах
всенародного
голосования,
на
мнении
Государственной
палаты.
Не
согласятся
области,
края
быть
в
чем-то
ущемленными.
Нужно,
на
мой
взгляд,
совершить
мужественный
шаг
и
сказать:
все
субъекты Федерации равны и определяется их статус только Конститу-
цией Российской Федерации. А в пределах этого
— между собой и с
федеральными властями — любые договоры, какие хотите.
Я
извиняюсь
за
длинную
речь,
но
хочу вам
напомнить.
Все,
что
произошло
с
нашей
несчастной
страной,
произошло
из-за
того,
что
в
свое
время
совершился
Октябрьский
переворот.
А
самое
страшное
из
того,
что
сделал
Октябрьский
переворот,
—
это
ввели
национальное
устройство
нашей
страны.
Это
самое
главное
последствие.
У
нас,
к
сожалению, не состоялся суд над Коммунистической партией. Не над ее
членами, а над самой идеологией. И это все время будет приводить к
распрям,
к
междуусобицам,
крови,
чему
угодно
— до
тех
пор,
пока
будут существовать различия в субъектах Федерации. И ради каких-то
амбиций
людей,
которые
хотят
летать
обязательно
в
президентском
самолете, иметь какой-то особый статус, мы снова калечим нашу стра-
ну. Я призываю всех здесь собравшихся подумать и совершить граждан-
ский поступок в том смысле, что в России должны быть действительно
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
