ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
151 страница
0
373
151
разованиями, где прямо говорится о краях и областях, в которые входят
автономные округа. Вроде по статье 66 не входят, а по Федеративному
договору есть статьи, по которым входят. Значит, реальное противоре-
чие
есть,
и
в
этом
смысле
я
склоняюсь
к
предложению
Александра
Васильевича, который предлагает этот вопрос снять, в принципе снять
его, с тем, чтобы наша политико-правовая практика находила текущие
способы
снятия
этих
противоречий,
потому
что,
если
мы
эту
часть
введем
в
текст
Конституции,
тогда
будет
кричащее
противоречие
с
текстом Федеративного договора.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Мне кажется, что во-
обще следовало
бы
все-таки
прислушаться
к
тем
соображениям,
кото-
рые высказал покинувший нас Митюков... А, он
просто замаскировал-
ся? Я прошу извинения.
Уважаемые коллеги! Я думаю, это очень серьезные соображения, и
так, сходу, ликвидировать тот пункт, к которому привлечено внимание,
в том числе Государственной палаты, это значит серьезно усилить со-
противление
принятию
нашей
Конституции.
Что
касается
противоре-
чия
между
Договором
и
Конституцией,
на
которое
обратил
внимание
Леонид Соломонович, то мы постепенно подходим к пониманию того,
что Конституция
— документ более высокого порядка, и так или иначе
отдельные положения Договора могут быть модифицированы.
С.Ф.
Засухин.
К сожалению, здесь вопрос не только правовой. Это
вопрос
отношения
к
собственности
—
то,
чего
добиваются
сегодня
автономные
округа.
Если
мы
сейчас
запишем,
что
они
имеют
право
устанавливать
договорные
отношения,
а
они
являются
субъектами
Фе-
дерации, то надо иметь в виду, что статья 9 проекта в той редакции, в
какой она сегодня есть, говорит о том, что земля и другие природные
ресурсы
— это основа жизни и деятельности народов, проживающих на
соответствующей
территории.
И
драка
в
Тюменской
области
будет
за
нефть. Автономные округа в Тюмени оставят все здания, которые стоят
на их территории, но заберут нефть, газ; Чукотка заберет все золото. По
закону, если это субъект Федерации, он оставляет часть валютной вы-
ручки у себя. Теперь, если мы заставляем его заключать договор с краем
и областью, значит, он должен делиться с ними. Вот это и потянет за
собой серьезные последствия. Здесь, к сожалению, не правовая форму-
ла, за ней кроется как раз вот эта большая опасность. Надо переделать
статью 9, лишить их возможности драться за нефть, тогда им нет смысла
воевать,
тогда
не
на
что
будет
организовывать
свои
государственные
институты. Естественно, надо решать этот вопрос вот здесь, в Консти-
туции.
Двоякое
толкование,
к
сожалению,
это
только
возможность
разжигания вражды.
Я
предлагаю
написать,
что
они
являются
субъектами
Федерации,
входящими в состав края и области.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
