ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
164 страница
0
360
164
ваться в республики, мы этого не хотим, но нам нужны равные права
плюс законодательство.
Б.Н.
Топорнин,
академик РАН.
Сергей Александрович, мы должны
теперь четко сказать, что Федеративный договор был составной частью
Конституции,
прежней
Конституции.
Сейчас
мы
принимаем
новую
Конституцию и, следовательно, в прежней Конституции все, что с ней
было связано, все части
— ив тексте, и в приложениях
— утрачивают
силу. И в этой связи говорить о том, что Федеративный договор про-
должает
действовать,
было
бы
неправильно.
Меняется
конституцион-
ный строй. Это надо четко всем понять. С изменением конституционно-
го строя уходят те акты, которые определяли прежний строй.
Но Федеративный договор действительно имеет значение не только
юридическое, но и политическое. Поэтому он заслуживает того, чтобы
о
нем
упомянули
в
Конституции,
чтобы
сказали
либо
том,
что
его
положения
должны
реализовываться
применительно
к
новой
Консти-
туции,
либо
должно
быть
поручение
федеральным
органам
того
или
иного субъекта дальше решать вопросы в соответствии с новой Консти-
туцией,
решать
вопросы,
вытекающие
из
отношений
между
республи-
ками, построенных и на прежнем Федеративном договоре, и на новых
документах, которые будут подписаны.
М.Е.
Меланин,
эксперт.
Я все-таки считаю, что нужно упомянуть о
Федеративном договоре во 2-м пункте “Переходных положений”. Будет
читаться так: “Законы, Федеративный договор и другие правовые акты,
действовавшие
на
территории...”
и
далее
по
тексту,
а
в
конце
у нас
записано: “если они не противоречат Конституции Российской Федера-
ции”.
Либо
Федеративный
договор
поставить
первым:
“Федеративный
договор, законы и другие правовые акты...” и далее по тексту.
Председательствующий.
Может быть, нам все-таки общую формулу
такую написать, что положения Федеративного договора и последующих
договоров,
заключающихся
между
федеральными
органами
власти
и
органами власти субъектов Федерации, должны быть приведены в соот-
ветствие или соответствовать положениям настоящей Конституции.
P.M. Цивилев,
помощник Руководителя Администрации Президента
Российской
Федерации.
Может
быть,
принять
такую
формулировку:
“Федеральным
органам
власти
совместно
с
органами
государственной
власти
субъектов
Федерации
обеспечить
приведение
положений
Феде-
ративного договора в соответствие с настоящей Конституцией”.
С места.
Это невозможно. Опять будет спор.
Председательствующий.
А почему спор?
P.M. Цивилев.
Это середина.
Председательствующий.
Это их вопросы. Республики собираться не
будут,
им
это
не
нужно.
Хотят субъекты
Федерации в
лице
краев
и
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
