ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
166 страница
0
341
166
М.А.
Нахапетов.
Сергей Александрович, нет, так невозможно. Мы
возражаем. Мы снова привлекаем внимание к этому делу. Мы не даем
сроков, мы растягиваем на неопределенное время.
Председательствующий.
Ну и не надо. А зачем Вам нужны сроки?
М.А. Нахапетов.
Как зачем? Очень просто.
Председательствующий.
Пусть
он
будет.
Договор
1922
года
жил,
жил, потом вдруг о нем вспомнили и не нашли в архивах.
М.А.
Нахапетов.
Нельзя сравнивать 1922 год с сегодняшним време-
нем.
Это
может
вызвать
бурю.
А
почему,
Сергей
Александрович,
не
принять простую формулу? Да, Договор работает, но в части, не проти-
воречащей
Конституции.
Это
такая
невинная
фраза,
но
она
дает
воз-
можность немедленно судебным органам, если кто-то будет делать что-
то
противоречащее
Конституции,
возбудить
дело.
Это
не
просто
так.
Это вызовет немедленное реагирование. Если кто-то из субъектов Фе-
дерации
позволит
себе
применять
положение
этого
Договора,
а
оно
будет
противоречить
Конституции,
пожалуйста,
— есть
Конституцион-
ный Суд.
С места.
Всех что — сразу на скамью подсудимых?
М.А.
Нахапетов.
Скамья — не скамья, но во всяком случае
какие-то
действия предприняты будут.
В.Л
.
Шейнис.
Коллеги!
Мне
кажется,
что
все-таки
оптимальное
решение
лежит
где-то
возле
предлагавшейся
уже
формулы
модифика-
ции 2-го пункта “Переходных положений”.
Я бы ее предложил сформу-
лировать следующим образом. Посмотрите, пожалуйста, на 2-й пункт.
Председательствующий.
По какому тексту?
В.Л
.
Шейнис.
По “Переходным положениям”.
Председательствующий.
“Законы и другие правовые акты”?
В.Л. Шейнис.
Да. “Законы и другие правовые акты, действовавшие
на территории
Российской Федерации до вступления в силу настоящей
Конституции,
а
также
положения
Федеративного
договора
(или
дого-
воров о разграничении полномочий
— их три) применяются постольку,
поскольку
они
не
противоречат
Конституции
Российской
Федерации”.
“А
также
положения
договоров
о
разграничении
полномочий
между
Российской
Федерацией
и
республиками,
областями,
краями,
автоном-
ными округами” и так далее. Потому что Федеративного договора (мы
об этом говорили) нет как такового. Есть три разных договора, которые
выступают
под
псевдонимом
“Федеративный
договор”.
Мы
даем
точ-
ную юридическую формулировку, о чем идет речь.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
