ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
167 страница
0
368
167
Председательствующий.
Вот
такой
формулировки
сразу
пугаются
все
субъекты.
Республики
начинают
думать
очень
напряженно
о
том,
что их чего-то лишают. Области, края точно совершенно понимают, что
им ничего не предвидится в смысле равенства. Я говорю об округах. Эта
формулировка
не
умиротворяет,
а
взрывает
ситуацию.
Вот
давайте
искать
формулу,
которая
приведет
к
какому-то
согласию.
Если
мы
понимаем, что это сегодня — центральный вопрос.
В.Л. Шейнис.
Вы предлагаете Федеративный договор отдельно обо-
значить?
Председательствующий.
Неважно,
как
он
будет
обозначен.
Важно
показать
всем,
что
их
положения
не
просто
должны
соответствовать
действующей
Конституции.
Они
должны
пополняться
теми
положения-
ми, которые есть в действующей Конституции в части равенства субъ-
ектов Федерации. Вот вопрос о чем стоит. Если мы хотим области, края
успокоить, а республики не испугать, то это надо показать, эту тенден-
цию надо показать в этой формуле.
М.А.
Нахапетов.
Ну хорошо, а если, Сергей Александрович, сделать
следующим
образом:
совместить
тогда
это
в
“Переходных
положени-
ях” — сказать, что ни один субъект Федерации не имеет преимуществен-
ных
прав,
а
дальше:
“федеративные
договоры
действуют
в
части,
не
противоречащей Конституции Российской Федерации”.
Председательствующий.
Нет, у нас в тех статьях, которые Вы не
трогаете,
есть
положение,
что
не
может
Федерация
договариваться
с
субъектами Федерации в ущерб другим субъектам Федерации.
М.А.
Нахапетов.
Все
время
возникает
спор
о
том,
что
субъекты
Федерации
— области, края
— недовольны отсутствием прав, равных с
республиками.
Председательствующий.
В Федеративном договоре формально никто
никого не ущемлял. Каждый подписал тот документ, на который он был
способен. Просто нужно им сказать, что они имеют возможность пере-
подписать,
пересмотреть
положения
Федеративного
договора
и
поднять
его уровень до уровня нынешней Конституции. Вот что надо сказать. И
заодно поднять права и в самой Конституции. Неужели это не понятно?
Если бы этот Договор принимался на Съезде и был бы не догово-
ром,
а
каким-то
другим
документом,
тогда
можно
было
бы
обвинить
Съезд
в
том,
что
он,
принимая
положения
этого
документа,
сделал
какое-то
неравенство
между
ними.
Но
это
сделали
сами
люди,
взяли
ручки
и
подписали
свое
неравенство
и
приговор
себе
вынесли.
Они
несчастные в этом плане. Надо дать возможность им это поправить. Не
делать тупика.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
