ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
182 страница
0
321
182
ведь и остается вся процедура надзорного производства, и так далее и
тому
подобное.
Но
это
все-таки
дополнительная
гарантия
в
слушании
дела, где решается вопрос о жизни и смерти. Мне так представляется эта
проблема.
М.А.
Митюков.
К сожалению, с Сергеем Адамовичем сегодня при-
ходится
спорить.
Наша
концепция
судебной
реформы
несколько
иная
по суду присяжных. Именно поскольку речь идет о жизни и смерти, то
это право подсудимого выбрать тот суд, где он надеется на более объ-
ективное рассмотрение, потому что дело в том, что суд присяжных
—
это
во
многом
суд
эмоций.
Поэтому
подсудимый
в
данной
ситуации
оценивает:
или
ему
опираться
на
суд
эмоций
или
все-таки
пойти
к
профессионалам.
Вот
в
чем
проблема.
В
одном
случае
ему
выгодно
идти
на
суд
эмоций, и он будет оправдан, а в другом случае невыгодно, те же эмоции
ему срубят голову.
Поэтому
у
нас
суд
присяжных
применяется,
— у
нас
уже
закон
принят,
— он
применяется
по
делам,
где
грозит
смертная
казнь.
Но
выбор этого суда присяжных, а мы его ввели в пяти областях, зависит
от подсудимого. И
вот тот нюанс, который мы не заметили. Допустим,
подсудимого
обвиняют
в
изнасиловании
при
тягчайших
обстоятельст-
вах
малолетней
девочки,
и
доказательства
такие,
что
хотя
он,
мол,
может, и не совершил этого, но не в его пользу косвенные доказатель-
ства. Ясно, как суд присяжных относится к этой категории дел, и у него
шансов
весьма
мало
при
таком
обвинении
быть
оправданным
судом
присяжных. Естественно, он скажет: “Я хочу, чтобы меня судили про-
фессионалы”,
—
три
профессиональных
судьи,
коллегия
профессио-
нальных судей. Он не пойдет под суд присяжных.
И
в
этом
случае,
если
он
виновен,
он
уйдет
от
смертной
казни,
поскольку
по
тексту
статьи
ему
не
может
быть
назначена
обычным
судом смертная казнь. Вот в чем ситуация-то.
Поэтому
необходима
корректировка
статьи,
которая
сохранила
бы,
во-первых,
принцип суда присяжных и, во-вторых,
учла
бы ситуацию,
что суд присяжных в стране будет вводиться поэтапно, в течение 15 лет
или 10, я думаю, может и 20.
Б.А. Страшун.
Сергей Александрович, я согласен. Меня убедили.
Т.Г.
Морщакова.
Иначе напишем просто. И все.
Я
бы написала в
строчку.
Председательствующий.
В
строчку?
Тогда
просьба,
Михаил
Алек-
сеевич, с Тамарой Георгиевной и Владимиром Ивановичем попробуйте
изложить эту статью. Ладно?
Сергея Адамовича я и не прошу, я думаю, что Вы будете обязательно
участвовать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
