ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
188 страница
0
318
188
В.М.
Адров,
представитель
Президента
Российской
Федерации
в
Астраханской области.
А
почему идея референдума не принимается?
М.А. Нахапетов.
Она очень дорого стоит.
В.М. Адров.
Дороже избрать новый парламент через два года.
М.А. Нахапетов.
Нет.
В.М.
Адров.
С
моральной
точки
зрения,
безусловно,
дороже.
Я
сейчас встречаюсь с избирателями и они мне говорят,
— а как вообще
понять, кто из вас кто, за кого голосовать? Голосовали в прошлый раз,
теперь
через
два
года
снова.
Эта
проблема
будет
только
еще
более
сложной.
М.А.
Нахапетов.
Простите,
но
идеи
референдума
потенциально
содержат удвоение расходов, сначала референдум, а потом через месяц,
два или три новые выборы, хотя бы с этой точки зрения.
В.М.
Адров.
Если позволите, я так
обосновывал бы это дело: впе-
рвые проводятся у нас выборы по партийным спискам. Выборы прово-
дятся
в
достаточно
короткий
срок.
Поэтому
первый
созыв,
как
мне
представляется,
имеет
право
на
такое
несколько
усеченное
время
пре-
бывания. В Конституции
— четыре года, сейчас
— два года. За эти два
года и партии как-то образуются, и люди увидят, как парламент рабо-
тает.
Если остается старый Президент,
— он на
это
дело
посмотрит.
Если будут выборы нового Президента,
— он на это посмотрит. Логика
определенная здесь есть. Что же касается референдума
— это дорогое
удовольствие.
Просто
даже
материально
дорогое,
я
уж
не
говорю
о
моральной стороне.
О.В.
Бойков,
заместитель
Председателя
Высшего
арбитражного
суда
Российской
Федерации.
Сергей
Александрович,
я,
может
быть, и
готов согласиться
на
два
года,
но
корректно
ли
такое
решение
этого
вопроса
— в Указе Президента указано четыре года. Вся избирательная
кампания рассчитана на срок четыре года. И вдруг 12 декабря вместе с
избранием оказывается, что они избраны на два года.
В.М.
Адров.
Во-первых, народ, а во-вторых, Президент. Согласится
ли он с этим?
Председательствующий.
Вы знаете, может быть, нам вот что сде-
лать. Ведь то, что Павел Алексеевич сказал, остается правом Президен-
та, он назначает референдум, в конце концов, он может в любое время
назначить и спросить. Может быть, вообще туда ничего не писать?
Б.А.
Страшун.
Тут, наверное, ничего не надо писать, потому что
если
бы
мы,
допустим,
установили
два
года,
то
такие
вещи
обычно
связываются
с
какой-то
задачей,
которая ставится
перед
парламентом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
