ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
193 страница
0
332
193
неделю.
Что
может здесь
занять
время?
Дискуссия.
Скажем,
они рас-
сматривают
какой-то
законопроект,
который
Государственная
Дума
представила.
Его
нужно
рассматривать
в
общем
виде.
Может
быть
дискуссия
довольно
длительная.
И
если
идти
по
модели
зарубежных
парламентов, то надо всем слово давать. Вот это может заставить очень
долго обсуждать проект и работать.
У нас ведь как бывает? Записалось 32. Три выступят, а потом про-
голосуют, и остальные 29 пусть отдыхают. Вот у нас модель какая была.
Видимо,
ее
тоже
ломать
нужно.
Давать
слово
всем
необходимо,
кто
имеет
возможность,
желает
выступить.
По
крайней
мере
от
субъектов
Федерации
— совершенно точно. Тогда будет достаточно дел. Но это
все определится, когда они начнут работать.
Самый главный и объемный у них вопрос
— это оценка законопро-
ектов,
которые
будет
им
давать
Государственная
Дума.
Вот
основной
объем работы. Его можно по-разному оценить. Можно дома почитать,
аппарат над ним поработает, и проголосовать потом. И сказать: “да”
—
“нет”. А можно провести дискуссию по нему. И из этой дискуссии взять
основные зерна и передать в Государственную Думу и сказать, почему
не
согласны
с
ним.
Вот
это
и
определяет
большую
загрузку
Совета
Федерации. Это может быть не один день, не два, потому что их там
почти 180 человек. Если каждый по законопроекту захочет выступить,
или по крайней мере от субъектов Федерации по одному, то это на два
дня выступлений.
Но если мы хотим в будущем сделать солидной эту структуру, то
надо дать им нормальные офисы. Вот сейчас мы планируем по одному
помощнику, а может быть, надо дать по два для нормальной работы.
Здесь еще надо подумать. Тем более что во время его отсутствия будут
готовиться
какие-то
наработки,
которые
он
должен
посмотреть,
для
чего он или обязан приехать, или, наоборот, ему это все нужно пере-
слать.
Но я говорю, что сегодня прогнозировать очень трудно. Можно по
максимуму
прогнозировать.
Тогда
они
должны
на
профессиональной
основе работать. И в комитетах они должны работать.
Я,
например,
не
сторонник
того,
чтобы
мы
в
спешке
выпускали
сразу законы.
Как
показывает
практика,
от
этого
только
хуже
бывает
И очень правильно, что Верховный Совет на последней стадии ввел еще
третий этап
— чистый текст. Это всегда нужно. Причем нужно паузы
обязательно делать. Потому
что в течение таких пауз, вы сами знаете,
как иногда меняется отношение к тексту. Вот, пожалуйста, мы в июне
месяце
этот
текст
смотрели
практически
той
же
командой
и
сегодня
смотрим, и снова есть поправки. Пауза всегда нужна.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
