ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
197 страница
0
331
197
Т.Г.
Морщакова.
Сергей
Александрович,
у
меня
только
один
во-
прос, хотя, может быть, он всем и надоел: почему мы во второй строчке
пишем “Федеративного договора”?
Председательствующий.
Это
одно
понятие,
как
совокупность
трех
договоров.
Я
поэтому
тире
и
поставил.
У
нас
слово
“федеративного”
есть и в статье 5.
Т.Г. Морщакова.
Мне казалось, что и там надо нам поправить, и
здесь.
Председательствующий.
Он один может быть.
Т.Г. Морщакова.
Если будет один — будет один. Сейчас-то их три.
Председательствующий.
Три не федеративных договора, три просто
договора.
Мы
ведь
не
пишем
“федеративные
договоры”,
мы
пишем
“Федеративный договор” и указываем три
его составные части. Вот так
написано. Мы-то с вами юристы, должны быть абсолютно точными в
этом деле.
С места.
А если не через тире, а в скобках указать: договор такой-то,
договор такой-то — и все будет ясно.
“Положений
Федеративного
договора”,
в
скобках:
договор
такой-
то, договор такой-то — и все.
Председательствующий.
Я еще раз хочу подчеркнуть. Мы с вами
пишем эту норму там, где мы написали, что одновременно прекращает-
ся
действие
Конституции
(Основного
Закона)
Российской
Федерации.
Эти три договора именно в этой Конституции, под заголовком “Феде-
ративный
договор”
приложены
туда.
Как
они
существуют,
мы
так
и
должны записать.
А.А.
Котенков,
начальник Государственно-правового управления Пре-
зидента
Российской
Федерации.
Уважаемые
коллеги!
Я
прошу
проще-
ния, но в былые годы документ, имеющий высшую юридическую силу,
действительно имел высшую юридическую силу. И если там даже допус-
калась
ошибка,
то
потом
все
последующее
законодательство
трактова-
ли так, как записано в Конституции, даже если там записано ошибочно.
По-моему, еще никто не отменил этот документ.
Показываю всем:
“Федеративный договор”. Это конституционная норма.
Е.А.
Данилов.
Чтобы
устранить
одно
недопонимание,
которое
у
многих существует, я вот о чем хочу сказать. Во-первых, те федератив-
ные договоры, которые приложены к Конституции, не являются неотъ-
емлемой частью Конституции. Просто в одной брошюре собраны Кон-
ституция и в качестве приложения к ней
— Федеративный договор. Ни
в
Конституции,
ни
в
текстах
федеративных
договоров,
кроме
текста
договора с республиками, не написано, что они являются неотъемлемой
частью
Конституции.
Съезд
народных
депутатов
принял
решение,
что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
