ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
198 страница
0
322
198
в
состав
Конституции
входит
только
содержание
федеративных
дого-
воров. Значит, то, что федеративные
договоры и Конституция объеди-
нены
под
одной
обложкой,
не
означает,
что
они
представляют
собой
единый документ. Это первое.
Второе.
Каждый
из
этих
трех
договоров
носит
свое
собственное
название.
Это
собственное
название
звучит
так:
“Федеративный
дого-
вор
— Договор
о
разграничении
предметов
ведения
и
полномочий
с
республиками”.
Второй
договор
называется:
“Федеративный
договор
— Договор
о
разграничении... с краями, областями” и так далее.
То,
что
в
этой
брошюре
юридический
отдел,
который
готовил,
написал именно это
— он допустил своеволие и отступление от истин-
ных
текстов
федеративных
договоров.
Это
название,
которое
было
у
каждого
федеративного
договора,
он в шапке
“Федеративный договор”
вычленил из всех заголовков и поставил на титульный лист перед всеми
тремя договорами. Тем самым он сам создал как бы единый Федератив-
ный
договор.
В
подлиннике
три
текста
разных
и
на
каждом
тексте
написано сверху: “Федеративный договор — ...”
Председательствующий.
Да
нет,
на
каждом
тексте
написано
“До-
говор”.
Е.А.
Данилов.
Сергей Александрович, я был руководителем группы
этих экспертов. Я еще раз говорю: это сделал юридический отдел.
Председательствующий.
Но мы не можем подходить к этому по-дру-
гому, это то, что официально выпущено. Есть текст Конституции, ко-
торым пользуется вся страна.
Я читаю
еще
раз:
“После
одобрения
Съездом
народных
депутатов
Российской
Федерации
он
становится
составной
частью
(самостоятель-
ным разделом) Конституции Российской Федерации”.
Это здесь. А в постановлении, по-моему, написано, что он является
приложением.
А.А.
Котенков.
Сергей
Александрович,
Вы
правы,
нам
от
этого
никуда
сейчас
не
уйти,
потому
что
это
сложилось
в
общественном
мнении.
Единственная
у
меня
просьба:
сделать
эту
редакцию
Данилова
не
отдельной частью, а продолжением третьей части.
Председательствующий.
Продолжением части третьей?
А.А.
Котенков.
Сергей Александрович, разрешите снять это сомне-
ние, зачитав постановление Съезда народных депутатов.
“Постановление
Съезда
народных
депутатов
Российской
Федера-
ции
“О
Федеративном
договоре”.
Преамбулу
пропускаем.
Далее:
“Одобрить подписанный 31 марта 1992 года Федеративный договор
—
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
