ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
204 страница
0
315
204
А.А.
Котенков.
Есть еще один очень важный аргумент. К сожале-
нию, он здесь не звучал никогда, но он автоматически
напрашивается.
Если 18 человек, то при полном составе суда при разделении голосов мы
вынуждены будем пойти на то, что голос председателя является реша-
ющим,
а
это
прямое нарушение
закона
о
Конституционном
Суде,
где
все судьи равны. А 21
— это уже нормальное явление. Можно 19, но
должно быть нечетное число. Но 21
— это лучше, потому что 19 не
делится ни на какую цифру. 19 делится только на 19.
Председательствующий.
А зачем нам делить? Без председателя 18
делится на 3.
А.А.
Котенков.
Председатель должен быть рядовым членом суда и
он должен быть членом одной из коллегий. Он не должен выделяться
ничем. Уже один выделился! ( С м е х
в
з а л е . )
Председательствующий.
Ну, что, 21 оставляем. Тогда вторую часть
исключаем из этого пункта.
Т.Г. Морщакова.
Я хочу сказать два слова по поводу того, много ли
это. Посмотрите, какая громадная страна Россия.
16 членов Конститу-
ционного
Суда
в
Федеративной
Республике
Германии.
Сравните.
В
США другой суд.
Председательствующий.
Значит, 21. Еще одну статью ввели.
Это мы откладываем. Мы посмотрим то, что нам палаты дали,
и
определимся, что с этим делать.
Бахрушин, Смоленская область. “В статье 129 исключить последние
слова: “иные полномочия прокуратуры”, ибо под эту схему можно все
что угодно подвести. Все полномочия прокуратуры должны быть пере-
числены
в
проекте.
Кстати,
подобного
термина
не
содержится
ни
в
полномочиях
Президента,
ни
Правительства,
ни
представительной
власти.
Я
знаю,
что
у
нас
у
кого-то
было
точно
такое
же
замечание
и
опасение, что под “иными” может появиться что-то очень иное.
( Ш у м
в
з а л е . )
Давайте
просто
напишем:
“Полномочия
прокуратуры,
ее
статус
и
структура
устанавливаются
федеральным
законом”.
И
не
ссылаться
на
Конституцию.
( И з з а л а :
Давайте!)
Не представился.
Сергей Александрович, все-таки надо убирать те
функции,
которые
записаны
в
статье
129.
Мы
ведь
хотели
получить
такой
результат
из
такой
записи:
дать
возможность
не
препятствовать
судебной
реформе
—
раз
и
оставить
за
прокуратурой
те
надзорные
функции, которые она выполняет сегодня,
— два. Отсюда такая статья.
Поэтому,
если
сослаться
на
федеральный
закон,
те
функции,
которые
там записаны, надо изымать из текста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
