ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
203 страница
0
315
203
Председательствующий.
Да,
вторую
часть
исключить
надо.
Мы
написали: “все суды”. Я согласен с Александром
Алексеевичем. Случи-
лась чрезвычайная ситуация, понятно, но если в угоду этому сделаем...
Неизвестно,
как
сформируется
Конституционный
Суд.
Это
серьезный
вопрос.
Н.В. Витрук.
Конечно, это правильно, что есть принцип несменяе-
мости
судей,
его
надо
отстаивать.
Но
нельзя
не
учитывать
то,
что
Конституционный
Суд
—
это
особый
суд.
У
него
не
специфическая
компетенция, они, члены суда, не пожизненно избираются, а только до
65 лет. И этим уже избрание судей Конституционного Суда отличается
от статуса судей, избранных в иные суды, где действительно они пожиз-
ненно избираются.
Конечно,
принципы
—
это
очень
хорошо,
но
принципы
должны
как-то
согласовываться
с
реальной
действительностью.
Я
очень
боюсь,
что принцип несменяемости судей приведет к тому, что вообще у нас
не
будет работать судебная система, потому что сейчас не все судьи отве-
чают высоким требованиям звания судьи.
И
поэтому
есть
точка
зрения,
что
необходимо
переизбрание
Кон-
ституционного
Суда
в
полном
составе.
Другое
дело,
что
эта
точка
зрения может не найти поддержки. Она есть, и эту точку зрения необхо-
димо обсудить более всесторонне с учетом всех факторов, всех возмож-
ных последствий. Я поэтому не настаиваю на этой точке зрения, потому
что действительно меня могут побить, но хотя бы вернуться к вопросу
о
количественном
составе
Конституционного
Суда
мне
кажется
необ-
ходимо, потому что, если исходить из нынешнего состояния Конститу-
ционного Суда, то доизбрание определенного количества судей не ме-
няет существенно положения дел в Конституционном Суде.
Это я вам
должен заметить с полной ответственностью. То есть то, что мы имели
в Конституционном Суде,
практически будет продолжаться. Поэтому я
полагал
бы,
что
все-таки
надо
подумать
о
количественном
составе
Конституционного Суда.
Председательствующий.
Значит, 21?
Н.В. Витрук.
Да, 21.
Председательствующий.
Было 18, стало 21. Как объяснить?
Т.Г. Морщакова.
Три коллегии.
В.И.
Радченко.
И
дописать
“после
его
пополнения”.
Использовать
термин “пополнение”.
Председательствующий.
Если 21, то не надо писать, потому что и
так ясно, что этот суд в данном составе работать не может.
Т.Г.
Морщакова.
Три разные
процедуры
и
три
коллегии.
Это
не
надо писать.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
