ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
206 страница
0
320
206
В.И. Радченко.
Проблема в чем заключается? Я постарался за пос-
ледние
дни
посмотреть,
как
организация
в
зарубежных
странах
этой
самой службы поставлена. Не прокуратуры, я имею в виду, а вообще
службы, которая занимается теми функциями, которые у нас выполняет
прокуратура. И в общем-то, в принципе, во всех цивилизованных госу-
дарствах
имеются
те
функции,
которые
выполняет
у
нас
прокуратура
сегодня
со
стороны
государства.
Например,
Швеция.
Там
прокуратура
занимается только поддержанием обвинения в суде. Но там есть служба
государственного
юридического
канцлера
(кстати,
такая
же
система
и
в ряде других стран), которая выполняет то, что мы называем общим
надзором
прокуратуры
сегодня
от
имени
государства,
—
ведет
кон-
троль за всеми служащими и одновременно она даже адвокатами там,
кстати,
руководит
и
имеет
отношение
к
судебной
деятельности,
осу-
ществляет общий контроль за судебной деятельностью. Ну, это, может
быть,
и
перебор,
но
я
просто
говорю:
здесь
такое
многообразие,
что
сказать, что вот если мы выбираем какую-то модель, то мы какие-то
постулаты демократии нарушим,
— этого нет, этого не скажешь, пото-
му
что
существуют
очень
многообразные
формы.
В
одних
странах,
например в Америке, тот вариант, который мы записали у себя, то есть
прокурор
— это обвинитель в основном. В большинстве стран Европы
прокурор
ведет
то,
что
мы
вычеркнули,
— надзор
за
расследованием
уголовных дел полицией и сам может вести следствие в исключительных
случаях.
И
одновременно
поддерживает
обвинение
в
суде.
Поэтому
сказать,
что
вот
это
есть
постулат,
твердо
сложившаяся
норма
для
демократического
государства,
нельзя.
Поэтому
нам
надо
решать
во-
прос. Меня все-таки немножко беспокоит то, что мы в Конституции не
решили таких вещей, как, например, на сколько лет назначается Гене-
ральный прокурор, кем он назначается?
Председательствующий.
Нет, кем назначается, мы решили.
В.И. Радченко.
Да, в другом месте — Совет Федерации. Но вот хотя
бы вопрос о сроке. Мы нигде все-таки не
продекларировали принцип
независимости
прокурора,
его
взаимоотношений
с
исполнительной
властью и с судебной властью. А это должно быть записано в Консти-
туции,
потому что
мы
иначе
открываем
поле
для
манипуляции очень
мощной фигурой прокурора, какой она является в наших условиях, со
стороны
тех
же
самых
представительных
органов.
Такие
вещи
нельзя
решать по тому принципу, что раз не написано
— значит, не может
быть. Это очень легко дописывается. И легко вставляется в федераль-
ный закон, специальное постановление, — во что угодно.
А.А.
Котенков.
Коллеги, прошу прощения, я Владимиру Ивановичу
напомню, что мы с вами позавчера три часа дискутировали на тему о
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
