ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
236 страница
0
290
236
под каким-то, не знаю, как назвать, не контролем, конечно... Но чтобы
координация
внешней
деятельности
субъектов
была,
нужно
обязатель-
но эту фразу здесь оставить. Потому что в области внешнеэкономичес-
кой
деятельности
абсолютная
свобода
субъектов
Федерации
невозмож-
на, нужно ее как-то ограничить.
Председательствующий.
Пожалуйста, первый микрофон.
В.К. Плотников,
эксперт.
Мне представляется, что прежняя форму-
лировка
слева
была
удачнее,
потому
что
слово
“координировать”
не
совсем понятно, нет механизма координации. А раз его нет, то можно
придумать и свести эту координацию к запретам, ограничениям и чему
угодно для субъектов Федерации, что, мне кажется, неприемлемо.
Председательствующий.
Спасибо. Третий микрофон.
Не
представился.
Я
хотел
бы
поддержать
формулировку
рабочей
комиссии Филатова, потому что мне пришлось уже столкнуться с по-
добными
вещами,
когда
внешнеэкономические
решения,
принимаемые
федерациями, не только противоречили, но и наносили ущерб общефе-
деральной
политике.
Поэтому
согласиться
с
этим
необходимо.
Другой
вопрос,
как
правильно
замечено,
отсутствие
механизма
должно
быть
здесь восполнено. То есть мы должны сказать либо “в соответствии с
каким-то
законом”,
либо
“в
соответствии
с
договорными
отноше-
ниями”.
Председательствующий.
Разрешите и мне как участнику Совещания
внести свою лепту. Я бы тут поддержал предложение рабочей комиссии
Филатова и вот по каким соображениям. Дело в том, что эта формули-
ровка
полностью
воспроизводит
соответствующий
текст,
я
сейчас
не
помню
номер
статьи,
Федеративного
договора.
Потому
что
мы
столк-
нулись
и
в
нашей
государственной
деятельности
с
тем,
что
многие
республики записали в свои конституции, что они самостоятельно осу-
ществляют
международные
и
внешнеэкономические
отношения.
И
вот
в связи с этим очень важно ту формулировку Федеративного договора,
особенно
потому,
что
мы
Федеративный
договор
рекомендовали
оста-
вить за пределами Конституции, воспроизвести в тексте самой Консти-
туции.
И
это
тогда
позволит
федеральному
Правительству
вырабаты-
вать этот механизм координации и вносить соответствующие корректи-
вы во взаимоотношения с субъектами Федерации.
Пожалуйста;
первый
микрофон.
Хотя,
по-нашему,
это
нарушение.
По нашему правилу, можно выступить только один раз.
В.К.
Плотников.
Я
прошу
прощения.
Может
быть,
действительно
вставить после слова “координирует” слова “в соответствии с федераль-
ным законом”? Тогда будет указание на механизм.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
