ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
243 страница
0
320
243
иметь свою конституцию и так
далее. Если говорить о временах доре-
волюционных, но тогда были губернии и у них были свои законы. И
если
надо,
то
сейчас
следует
поднимать
архивы
и
смотреть,
как
они
были составлены. А мы сейчас идем к новым решениям. Значит, надо
брать какую-то европейскую страну или Америку и вырабатывать так,
как, например, в Соединенных Штатах, где есть не конституция штата,
а устав штата, или как-то по-другому можем назвать. Мы должны найти
это название, этот термин.
Вот мое предложение.
Председательствующий.
Спасибо. Третий микрофон, пожалуйста.
Г.В. Тюрин,
правозащитная ассоциация “Отцы и дети ”.
Здесь можно
много говорить о том, кто что должен иметь, но, на мой взгляд, о той
идеальной формуле, не о формулировке, а о формуле, от которой можно
отталкиваться, уже сказал уважаемый Баглай.
Естественно, что вторая часть в таком виде, в каком она сегодня
стоит,
звучать
не
может,
тогда
придется
говорить,
что
каждый
имеет
право
делать
то,
что
хочет,
но
дать
возможность
государственным
образованиям
иметь
те
законодательные
органы
власти,
которые
они
хотят,
об
этом
нужно
записать.
И
об
этом
уже
было
сказано,
зачем
спорить?
Председательствующий.
Спасибо.
Пожалуйста,
первый
микрофон.
И я хочу напомнить, что все эти вопросы мы уже обсудили.
Не представился.
Я в душе полностью
поддерживаю все, что здесь
сказал
Баглай.
Мне
кажется,
что
это
разумно.
Но
мы
должны
ясно
понимать,
что
в
нынешней
политической
ситуации
шансы
на
такого
рода радикальные изменения весьма малы. И поэтому практически нам
нужно
выбирать
между,
условно
говоря, вариантом
Новикова
и
вари-
антом Филатова.
Я хочу обратить внимание на то, что вариант Филатова редакцион-
но выглядит очень странно, я бы даже сказал неприлично. “Республи-
ка...” здесь открываются скобки, кажется, единственные скобки во всей
Конституции,
“... (государство) имеет свою конституцию”.
А что, рес-
публика бывает не “государством”? Ясно видно, что это обрубок преж-
него варианта, получившийся в результате изъятия слова “суверенное”.
Поэтому
сама
формулировка
имеет
несколько
неприличный
вид.
Мне
кажется,
что
неудобно
предлагать
ее
на
голосование.
В
то
же
время
вариант Новикова в этом смысле практически безупречен.
Н.И.
Куликов,
Конституционно-демократическая
партия
(Партия
народной свободы).
Я должен обратить ваше внимание, господа, на то,
что
та
проблема,
которую мы
сейчас
обсуждаем,
напрямую связана с
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
