ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
246 страница
0
344
246
Здесь есть вещи совершенно очевидные: вопросы, связанные с тем,
что мы хотели бы получить и что мы реально сегодня можем сделать.
Здесь, по сути дела, три варианта: тот проект, который мы утвердили 12
июля, где мы записали, что республики являются суверенными государ-
ствами
в
составе
России,
и
более
мягкие
варианты,
компромиссный
вариант
рабочей
комиссии
Филатова.
Вы
понимаете,
что
этот
вариант
возник только потому, что республики настаивают на сохранении упо-
минания
республики
в
сочетании
со
словом
“государство”.
Наконец,
тот вариант, который предлагает наша рабочая группа.
Я считаю, что вариант рабочей комиссии сегодня наиболее реалис-
тичен, да и то я далеко не уверен, что мы сможем вынести на обсуждение
проект
Конституции,
в
котором
будет
отсутствовать
упоминание
о
республиках. У нас двадцать с лишним республик, каждая из них имеет
конституцию,
и
отсутствие
упоминания
республики
будет
рассматри-
ваться
как
вмешательство
и
нарушение
законных
прав
республики,
и
республика в точном соответствии со своим законодательством соберет
свой высший орган — Верховный Совет — и примет решение о том, что
в связи с тем, что проект Конституции грубо нарушает права республи-
ки, не следует проводить референдум на своей территории. И в этом
случае
мы
поставим
под
вопрос
возможность
принятия,
легитимность
принятия Конституции вообще.
Сегодня
это
слишком
опасная
ситуация,
потому
что
дальнейшая
жизнь страны без Конституции может ввергнуть нас в очень тяжелые и
сложные
переживания,
труднопредсказуемые.
Поэтому,
при
всем
ува-
жении к тому, что здесь говорилось и относительно тех событий, кото-
рые
происходят в Свердловске,
— это
все абсолютно
правильно,
я с
этим
согласен.
Но
тем
не
менее
мы
должны
обязательно
помнить
о
реалиях: помнить о том, что у нас 20 республик, и у каждой республики
своя конституция, и у большинства республик уже есть президенты, и
давайте не будем из-за названия разрушать Россию, не будем ввергать
ее в гражданскую войну.
Я бы, честно говоря, если иметь в виду мое личное мнёние, сохранил
бы наш вариант от 12 июля, только добавив третью и четвертую часть
(здесь важна еще вся статья в целом) по предложению рабочей комиссии
Филатова,
где
очень
точно
определяется,
как
строятся
федеративные
отношения,
и
как
бы
ни
называлась
(“федеративная”,
“суверенная”
республика в ее конституции)
— здесь очень точно определено, в каких
рамках субъект Федерации, в том числе и республика, может действо-
вать. Но меня-то, честно говоря, больше всего беспокоит, как бы мы
из-за слов не довели дело до раскол» государства.
Пожалуйста, первый микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
