254 страница

0
313

254
частности
общественные,
которые
не
способны
самостоятельно
этого
сделать.
Значит,
либо
надо
предусматривать
гарантированные
выпла-
ты государством, либо все-таки оставить уровень, на который государ-
ство должно ориентироваться, то есть редакцию статьи 7.
А.В.
Коровников.
Я поддерживаю предложение
сохранить
началь-
ную
формулировку
и
сохранить
слово
“гарантированный”.
Когда
я
прохожу мимо многочисленных нищих, я хочу быть уверенным в том,
что у них есть иной выбор. Сегодня у меня такой уверенности нет. Мне
кажется, здесь есть два пункта, по которым возникают недоразумения,
по
которым
у
нас
возникают
сейчас
разногласия.
Их
следовало
бы
прояснить текстуально.
Первое.
Мы
не
исходим
из
того,
что
гарантированный
прожиточ-
ный минимум будет обеспечивать, я не знаю, бутерброд с икрой. На
самом деле он должен обеспечить лишь кусок хлеба.
Второе.
Сейчас
говорилось,
что
гарантированная
минимальная
зар-
плата
должна
будет
обеспечиваться
через
доплаты
государством.
Нет,
конечно, этого нигде в мире нет. Это тот уровень, ниже которого не
вправе
опускаться
предприниматель.
Если
у
него
нет
средств
платить
такую зарплату, он закрывает свое дело. Спасибо.
Председательствующий.
Но и государство тоже гарантирует.
Я как
участник Совещания и мэр Санкт-Петербурга могу сказать, что мы уже
в течение года, и Вы как петербуржец тоже это знаете, каждый месяц
подсчитываем
минимальный прожиточный минимум
в городе и допла-
чиваем, кроме тех минимальных гарантированных сумм пенсий и зара-
ботной
платы,
доплачиваем
тем
пенсионерам
и
работникам,
которые
не
дотягивают
до
этого
прожиточного
минимума.
Скажем,
в
сентябре
у нас прожиточный минимум составил 25,6 тысяч рублей. А вы знаете,
какой
минимальный
гарантированный
заработок.
И
вот
мы
эту разни-
цу каждому пенсионеру, а их у нас набралось более 300 тысяч, и каждому
работнику культуры и других сфер, где заработная плата ниже, допла-
тили, и предпринимателей заставили доплатить.
И
я
думаю,
что
даже
с
точки
зрения
поощрения
подобного
рода
деятельности
местных
властей
надо
оставить
и
слово
“гарантирован-
ный”,
и
оставить
определение
прожиточного
минимума.
(Шум
в
з а л е . )
Пожалуйста,
может
быть,
мы
завершим
дискуссию,
объединим
эти
предложения и вынесем на голосование? Ну, настаивают товарищи.
Пожалуйста, первый микрофон.
В.Н. Очекуров,
Профсоюз лесных отраслей Российской Федерации.
Я
только
могут
поддержать
Ваши
последние
слова,
что
надо
голосовать
с
учетом
необходимости
слов
“гарантированного
прожиточного
мини-
мума”, а далее по тексту.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru