ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
255 страница
0
315
255
Председательствующий.
Спасибо.
Давайте
договоримся.
Слов
под-
держки
уже
не
надо,
все
поддерживают.
Кто
хочет
сформулировать
какие-то предложения? Второй микрофон, пожалуйста.
С.Е.
Каптеров,
Конфедерация
объединенных
профсоюзов
России.
Анатолий Александрович,
вообще в принципе эта формулировка очень
опасная. Вы помните, в чем дело? Если мы всем будем это гарантиро-
вать,
я
завтра
создам
сто
общественных
организаций
—
любителей
пива, любителей раков и так далее, и вы будете обязаны, государство,
выплачивать
минимальную
зарплату
всем
этим
общественным
органи-
зациям.
Председательствующий.
Нет, нет. Если Вы создадите их как пред-
приниматель, мы Вас заставим заплатить.
С.Е.
Каптеров.
Не
как
предприниматель.
Это
будет
общественная
организация, а у нее нет средств. Она и не будет заниматься хозяйствен-
ной деятельностью.
Не представился.
Позвольте не согласиться с предыдущими орато-
рами.
Я
возражаю
против
всех
тех
формулировок,
которые
давали
профсоюзы,
потому что
они
говорят
с
точки
зрения
государственного
предприятия.
Понимаете?
Мы
привыкли
“гнуть
через
колено”
всех,
заставлять предпринимателей. Я только и слышу: “заставить, обязать”.
Вы понимаете, создается масса малых предприятий, которые только
начинают
работать.
У
нас
государство
только
заставляет,
все
время
отнимает у этого предпринимателя, вместо того, чтобы ему что-то дать.
Понимаете?
В
течение
четырех-пяти
месяцев
начинающему
предприни-
мателю
невозможно
заплатить,
предположим,
какую-то
заработную
плату. А вы будете заставлять.
Поэтому
я
бы
предложил
формулировку
более
гибкую
и
не
кон-
фронтационную.
Правильно
сказано
в
первой
редакции:
“определяется
прожиточный
минимум”.
Безусловно,
это
нужно.
Это
нужно
и
для
пенсионеров, и для молодежи, и для большой категории других людей.
Но
в
данном
случае
гарантировать
минимальный
размер
оплаты
труда
— это в принципе экономически неправильно. Поэтому здесь я
бы
сказал,
что
определяется
гарантированный
прожиточный
минимум
этим людям. Тогда это будет правильно.
Председательствующий.
Хорошо. Значит, у нас есть, по сути дела,
три предложения.
Первое предложение
— это вариант, предложенный рабочей комис-
сией Филатова.
Второе
предложение возникло в процессе обсуждения, и оно явля-
ется предложением, связанным с тем, чтобы вернуться к прежнему текс-
ту статьи 7 и включить вариант Филатова: “определяется прожиточный
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
