ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
258 страница
0
309
258
О.И. Новиков.
Без запятой.
Н.И. Небылицкая.
А что это такое? Переведите мне на русский язык,
пожалуйста. Независимые от государства? Независимые от кого?
О.И. Новиков.
Независимые от трех ветвей власти, то есть не отно-
сятся ни к одной из трех ветвей власти.
Н.И. Небылицкая.
Тогда они не государственные.
О.И.
Новиков.
Почему?
Они
государственные.
Финансируются
из
бюджета страны. Госбанк куда Вы относите?
К государственной орга-
низации, к частной или коммерческой структуре?
Н.И.
Небылицкая.
Госбанк
подотчетен Правительству и Федераль-
ному
Собранию.
“Существуют
независимые— запятая— государствен-
ные...” А государственные уже не могут быть независимыми.
О.И. Новиков.
Давайте чисто юридически мы посмотрим, какие у
нас есть категории. У нас есть государственные организации, предпри-
нимательские, общественные.
Председательствующий.
Идея понятна точно так же, как и понятен
Ваш вопрос. Он ставит под сомнение это предложение рабочей комис-
сии, только лишь и всего.
Пожалуйста, первый микрофон.
А.В.
Чуев,
Российская христианско-демократическая
партия.
Здесь
помимо
уже
сказанной
юридической
неточности,
прямо
скажем,
внут-
реннего
противоречия
этого
текста,
имеет
место
еще
одно
противоре-
чие. Дело в том, что в данном случае Конституция, на мой взгляд, это
не тот закон, в котором необходимо записывать это положение. Такие
организации,
деятельность
таких
организаций
может
регламентиро-
ваться
как
конституционными,
так
и
обычными
законами.
И
этого
в
Конституции совершенно не нужно записывать. Дело в том, что если мы
говорим о независимых организациях, то вообще это не нужно записы-
вать в Конституции, поскольку в данном случае это совершенно ника-
кого отношения к органам государственной власти не имеет. Если мы
записываем
слова
“органы
государственной
власти”,
то
мы
ведь
не
расписываем
в
Конституции
все
органы
государственной
власти!
Это
надо
понимать.
Поэтому
такая
возможность
существует
автоматически
в правах Правительства в данном случае. Есть право у Правительства
создавать
определенные
структуры,
есть
право
у
Государственной
Думы создавать определенные структуры, есть право Президента созда-
вать определенные структуры. Других структур (вне их), им подчинен-
ных,
все
равно
не
бывает,
либо
они
неправительственные,
либо
они
подчиняются
одной
или
нескольким
ветвям
власти.
Других
структур
нет, поймите это правильно. Никаких еще структур, кроме международ-
ных, конечно, не бывает.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
