ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
259 страница
0
329
Председательствующий.
Ваше предложение?
А.В. Чуев.
Не принимать этот абзац, исключить.
Председательствующий.
Ваше
выступление сводится к тому, что Вы
против внесения этой второй части.
Пожалуйста, второй микрофон.
Не представился.
Если быть последовательными, то тогда в статье
10 надо написать: “...на основе ее разделения на законодательную, ис-
полнительную,
судебную
и
независимую”.
Фактически
предлагается
ввести
некую
трудновообразимую
четвертую
— независимую
— ветвь
власти, которая не понятно, от кого не зависит. Если она не зависит от
народа,
то
это
в
принципе
неприемлемо.
Мы
выступаем
против
этой
поправки.
Не представилась.
Уважаемые коллеги, я хочу обратить ваше вни-
мание на то, как мы обращаемся друг к другу. Если мы поднимем наши
стенограммы, то мы увидим, что, в общем-то, два обращения распро-
странены. Первое, то, что я сказала,
— “коллеги”, а второе
— “госпо-
да”.
Но
господа
почему-то
совершенно
забывают,
что
в
этом
зале
присутствуют
и
дамы.
Я
прошу
здесь
не
дискриминировать
все-таки
другую
часть
населения,
которая
здесь
представлена,
и
помнить,
что
если уж мы стали на путь светского обращения, то употреблять слово
“дамы”. Не стесняйтесь, пожалуйста. Это первое.
А второе то, что уже касается существа этой поправки: “Федераль-
ным конституционным законом могут создаваться...” и далее по тексту.
Хочу
обратить
ваше
внимание
на
употребление,
на
применение
этого
понятия
или
категории
“федеральный
конституционный
закон”.
Мы
столкнемся с очень большими проблемами в
дальнейшем, если сейчас
не примем мер и не “подчистим” Конституцию с точки зрения того, что
же, какие нормативные законодательные акты мы закладываем в текст
проекта
Конституции.
Сейчас
в
соответствии
с
проектом
Конституции
у нас есть два вида законов
— это федеральный конституционный закон
и просто федеральный закон. Посмотрим, в каких случаях мы вспоми-
наем о федеральном конституционном законе. Их всего двенадцать
во
всем
тексте
Конституции.
Но
это
настолько
случайный
перечень,
что
вызывает удивление. В каких же случаях мы будем жить по федераль-
ным конституционным законам, а в каких нет?
Идея понятна. Все, что важно, и все, что связано с конституционны-
ми поправками, это федеральный конституционный закон. С этим свя-
зана,
конечно,
определенная
процедура
его
принятия,
которая
закреп-
лена в статье 107. Но вместе с тем, исходя из такой логики... Я могу
привести примеры. Пример: все поправки Конституции
— путем феде-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
