ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
274 страница
0
349
274
жем,
прийти
и
проголосовать,
оно
позволяет
гражданам
еще
раз
вер-
нуться к рассмотрению кандидатур. И это, конечно же, связано с опре-
деленной
раздробленностью.
Сейчас
26
заявок
только
от
партий
по
общефедеральному округу. Ну, скажем, пусть из них 20 или 15 соберут
100 тысяч голосов, и если останется тот порядок, по которому сейчас
будем
голосовать,
то
мы
можем
получить
результат
малопредсказуе-
мый. И с этой точки зрения действительно есть смысл вернуться к такого
рода рекомендации.
Я попросил бы обсудить эти рекомендации. И если мы готовы их
принять, то мы бы могли их сегодня довести до сведения Президента с
тем, чтобы в процессе работы над проектом Конституции к референду-
му эти положения были бы учтены. Уже время не терпит, особенно по
выборам надо определяться как можно быстрее.
Пожалуйста, начнем с первого микрофона.
В.К. Плотников.
Я полностью согласен с существом этих рекомен-
даций.
Доводы,
которые
привел
Анатолий
Александрович,
вполне
ис-
черпывающие,
в
суть
вопроса
можно
ничего
не
добавлять.
Но
язык
этого документа меня просто повергает в ужас. “Предлагаем сократить
срок двумя годами”!.. Вторая фраза об одном и том же говорит два раза.
Председательствующий.
Давайте
договоримся
так:
редакционную
правку мы проведем, важна сущность этих предложений. Я тоже согла-
сен, что там с редакцией не все в порядке.
В.К. Плотников.
Главное — результаты приносить!
Ф.М. Бурлацкий.
Я в принципе поддерживаю эти предложения и,
безусловно,
в
том
виде,
в
каком
это
сформулировано,
поддерживаю
второй абзац, который касается нынешних выборов. Что касается пред-
ложения о сокращении срока до двух лет, то я предложил бы рассмот-
реть другой вариант, который предусмотрен в ряде парламентов зару-
бежных стран, а именно, перевыборы одной трети депутатов. Периоди-
ческие перевыборы, ротация одной трети. И, таким образом, получает-
ся, что депутат будет находиться в парламенте примерно 3 года, а не 4
года. Это надо сформулировать, я сейчас не готов это сформулировать,
но мне такая норма представляется более целесообразной потому, что,
с одной стороны, создается преемственность деятельности депутатского
корпуса,
какая-то
часть
переходит
во
вновь
избранный
парламент,
но
и, с другой стороны, идет обновление.
Что
касается
двухлетнего
срока,
здесь
он
сформулирован
так,
что
это
касается
как
будто
не
только
ныне
избираемой
Государственной
Думы и Федерального Собрания в целом, а на всю перспективу. А это
отдельный
вопрос.
Если
большинство
поддержит
именно
такую
пози-
цию,
тогда
надо
разделить.
Одно
дело
этот
парламент
переходного
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
