ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
304 страница
0
313
304
Не представился.
Достаточно ли нам будет положения статьи 55, где
в третьем абзаце сказано, что “права и свободы человека могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необ-
ходимо в целях защиты” и так далее, в том числе законных интересов
других
лиц,
скажем,
если
речь
идет
о
жителях
Санкт-Петербурга
и
Москвы.
В
общем
фраза
открывает
возможность
издания
и
постанов-
ления о прописке.
Председательствующий.
Относительно
возможности
применения
этой статьи к прописке. Ведь статья 55 имеет в виду как раз ситуацию
чрезвычайного
положения
и
ситуацию,
когда
может
быть
поставлена
под
угрозу
защита
основ
конституционного
строя
—
нравственности,
здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Статья
56
устанавливает
порядок
чрезвычайного
законодательства.
А 55-я дает общую возможность создавать это положение. Этого доста-
точно.
Ну,
хорошо.
Давайте
все-таки
проголосуем,
поскольку
вопрос
был поставлен, и очень важный, не простой. Кто за то, чтобы отразить
в
“Переходных
положениях”
вот то
исключение,
которое
было
зафик-
сировано рабочей
комиссией Филатова в статье 26? Прямо говорить в
“Переходных положениях”, что исключение в порядке реализации прав
на свободный выбор места пребывания и жительства может быть уста-
новлено федеральным законом. Кто за это предложение, прошу прого-
лосовать. Всего 20.
Кто “против”? Явное преимущество.
Придется
Санкт-Петербургу
уходить
из
России.
( С м е е т с я . ) Хо-
рошо, вопрос решен, это предложение не прошло.
Переходим к следующей статье — 29.
О.И.
Новиков.
Следующие
два
замечания
не
требуют
подробного
обсуждения,
поскольку
по
двум
статьям
это
просто
небольшие
редак-
ционные
поправки. Например, слово “профсоюзы”
в 29-й статье
пред-
лагается заменить на “профессиональные союзы”. Ну, не хороша как-то
в
Конституции
аббревиатура.
Может
быть,
не
голосовать,
а
спросить
согласия?
Председательствующий.
Я
тоже
так
думаю,
не
будем
голосовать,
согласимся? Принято.
О.И. Новиков.
31-я статья аналогична. Во всем тексте Конституции
мы пишем: “Граждане имеют право избирать и быть избранными”. А в
этой
статье
написано:
“граждане
могут
избирать
и
избираться”.
Сами
себя что ли? Это просто неграмотно. Поэтому заменить на “быть из-
бранными”.
Не представился.
Я по 29-й статье как раз хотел сказать. Я не знаю,
куда Вы проехали, я не проехал. По 29-й статье у меня есть предложение
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
