ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
305 страница
0
275
305
включить
дополнительно
в
эту
статью
после
слов
“профсоюзы”
—
“объединение
работодателей”.
Дело-то
в
том,
что
у
нас
до
сих
пор
российская
трехсторонняя
комиссия
совершенно
нелегитимна,
нет
нигде
законодательства
о
работодателях,
Минюст
не
разрешает
эти
объединения
работодателей
регистрировать.
Поэтому
у
меня
предложе-
ние:
“Каждый
имеет
право
на
свободу
объединения,
включая
право
создавать
профсоюзы
и
объединения
работодателей для
защиты
своих
интересов”.
Председательствующий.
Уважаемый коллега! Есть только одно за-
мечание, одна просьба. Мы с вами договорились о том, что все предло-
жения в течение еще прошлой недели будут переданы в рабочую комис-
сию.
И
никакие
потом
спонтанно
рождающиеся
предложения
обсуж-
даться и рассматриваться не будут. Была такая договоренность? Была.
Теперь вот возникают спонтанные предложения. Если бы Вы вовремя в
рабочую группу это внесли и этот вопрос был бы обсужден рабочей
группой и вынесен на наше рассмотрение, мы могли бы об этом гово-
рить всерьез. Поэтому я все-таки прошу не возвращаться к обсуждению
статьи 29, а перейти дальше, к статье 31. Вопрос с профессиональными
союзами мы решили.
О.И. Новиков.
Если можно, я еще к этому добавлю. Сегодня в 17
часов
состоится
очередное
заседание
редакционной
группы,
поэтому
приглашаем
всех
желающих.
Там
мы
сможем
рассмотреть все замеча-
ния, чтобы завтра их уже вынести.
Н.В. Соловьев.
Я
бы хотел напомнить, что мы уже приняли с голоса
несколько поправок. Не совсем это уместно. А вот то, что профсоюзы
и объединения предпринимателей во всех международных нормах идут
через
запятую,
это
так.
Поэтому
было
бы
очень
целесообразно
это
включить именно сюда.
Председательствующий.
Я
согласен.
Но
это
скорее
редакционная
поправка,
которую
надо
включить.
Сегодня
после
17.00,
пожалуйста,
подойдите
в
рабочую
группу
и
мы
это
сделаем.
Пожалуйста,
первый
микрофон.
В.В. Грищенко.
При всем уважении к своему коллеге по социально-
му партнерству я бы хотел заметить, что не стоит
вообще поднимать
этот вопрос в данном случае, потому что текст статьи как раз предостав-
ляет
возможность
создавать
любые
объединения
или
ассоциации.
Спе-
циально
говорится
о
профсоюзах
только
в
силу
того,
что
профессио-
нальные союзы в силу своей специфики, специфики своей деятельности
являются
особыми
общественными
объединениями,
о
них
все
государ-
ства
принимают
отдельный закон.
Я
думаю,
что
Евгений Михайлович
будет
удовлетворен
такой
нормой,
и
предлагаю
больше
не
обсуждать
эту часть.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
