306 страница

0
294

306
Председательствующий.
Спасибо. Хотя, честно говоря, из-за того,
что у нас объединений работодателей никогда не было, было бы полез-
но указать на эти объединения. Хотя Вы правы, из текста статьи следует,
что их можно создавать. Но было бы полезно и указать.
И.А. Андреева.
Я
хочу сказать, ну не нужно перегружать Конститу-
цию.
Мы
все
время
забываем,
что
мы
не
закон принимаем.
Каждую
статью мы рассматриваем как закон. Это не закон. Закон
— это вся
Конституция в целом. Здесь обозначены вехи, основные, конечно, гло-
бальные.
Председательствующий.
Мы с этим согласны. Пойдем дальше. Ста-
тья 31 — “быть избранными” вместо “избираться”. Приняли.
Статья 34.
О.И.Новиков.
По 34-й статье два изменения. Одно изменение связа-
но с тем, что мы объединили положительные моменты из Конституции
от 12 июля и то, что предлагается рабочей комиссией Филатова. Первая
часть звучит в такой редакции: “Право частной собственности—добав-
ляем, мы предлагаем, чтобы вы поддержали,
— является естественным
правом человека и охраняется законом”. То есть взять
отсюда и оттуда
положительные моменты.
Председательствующий.
Как,
согласимся?
По-моему,
разумное,
дельное
предложение,
“...естественным
правом
человека
и
охраняется
законом”.
Пожалуйста, первый микрофон.
Не представился.
Я
бы возразил против этого.
Я
уже
возражал на
первой стадии обсуждения. Во всей Конституции единственным правом
человека оказывается право собственности. Все остальные мы никогда не
называем естественными правами человека. Не кажется ли вам это не-
множко странным, тем более что естественное право человека (Анатолий
Александрович это прекрасно знает)
— это понятие скорее не юридичес-
кое, это не история права, это одна из теорий возникновения права, а
главное — это ничего не добавляет. Ну хорошо, а если оно “не естествен-
ное” и охраняется законом, оно от этого становится хуже, что ли?
Не надо устраивать из Конституции учебник истории права.
Председательствующий.
Это я понимаю. Здесь можно с Вами согла-
ситься, если подходить к вопросу строго юридически. А если подходить
к вопросу исходя из
нашей истории, когда это право постоянно попи-
ралось, может быть, и есть смысл как раз в отношении права частной
собственности подчеркнуть, что оно
— естественное право и охраняется
законом исходя как раз из нашей собственной истории. Тем более что,
если
Вы посмотрите другие конституции, там подчеркивается и момент
естественности
этого
права,
и
то,
что
оно
охраняется
законом.
Хотя,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru