ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
319 страница
0
318
319
стороны,
Конституция
— это
Вам
не
этический
кодекс.
Это все-таки
юридические обязанности.
А долг перевести в юридическую плоскость
можно
только
с
помощью
слова
“обязанность”.
Если
это
обязанность,
то надо так и сказать. Если ее нет, если это право, то скажите: “право”.
Но если все-таки обязанность, юридически
никаким другим словом, как
долг, это не компенсируется.
Если
Олег
Иванович
говорит,
что
новая
формулировка
открывает
возможности
для
профессиональной
армии,
мне
кажется,
что
и старая
не
закрывает
эту
возможность.
Если
будет
принят
соответствующий
федеральный
закон,
как
сказано
в
части
второй:
“Гражданин
несет
военную
службу
в
соответствии
с
федеральным
законом”,
то
может
быть появится профессиональная армия, чего все мы очень хотим. Но
это все зависит от того, как парламент решит этот вопрос.
Единственное,
что у меня вызывает поддержку, слово “и”. Это очень
существенно, и я бы поддержал.
Председательствующий.
Да, это правильно. Дальше мы пойдем, это
третья часть.
Может
быть,
мы
по
частям
и
обсуждать,
и
голосовать
будем
—
первая, потом вторая, потом третья?
Пожалуйста, первый микрофон.
Не
представился.
У
меня
небольшое
замечание.
Только
что
мы
услышали фразу, что наша Конституция
— это не этический кодекс. Я
категорически
возражаю
против
такого
суждения.
Да,
Конституция
—
это в том числе и этический кодекс,
потому что этика
— это система
отношений.
Р.Г.
Мирошник.
Я
хотел
сказать,
что
обязательно
надо
поменять.
Например,
есть
поправка
Общественной
палаты
в
части
первой,
что
защита
Отечества
является
долгом
граждан
Российской
Федерации.
Потому что обязанности
— это совершенно другие вещи. Потому что в
обязанность входит призывать в армию из
институтов,
то есть
людей
грамотных,
которые
сдали
экзамены,
забирают
в
армию.
Это
вообще
безобразие. Вот это обязанности называется!
Поэтому
я
считаю,
эта
поправка
очень
верная.
Это
долг,
но
не
обязанность.
Председательствующий.
Я хотел бы еще обратить внимание на то,
что здесь первая и вторая части четко взаимосвязаны. Если мы запишем
в первой части “долг”,
тогда имеет смысл вторая часть, которая рас-
шифровывает, что же это за “долг”? И говорит о том, что применяется
по федеральным законам
в условиях военного положения.
А если мы
запишем “долг и обязанность”, то тогда вторую часть можно оставить
в прежнем виде.
Пожалуйста, второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
