ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
318 страница
0
331
318
Не представился.
Я поддержал бы коллегу, которая выступала до
меня сейчас, и хочу сказать, что такая формулировка о всеобщей воин-
ской
обязанности
должна
действительно
быть
изложена
в
соответству-
ющем
федеральном
законе,
но
не
в
Конституции.
А
вот
понятие
“долга”, это должно быть в Конституции. И здесь мы должны говорить,
что
именно
профессиональная
армия
на
контрактной
основе
должна
защищать Отечество.
Н.И. Небылицкая.
Дело в том, что я хочу вспомнить, что у нас было
летом.
Ту
формулировку,
которую
госпожа
Лымарь
предложила,
мы
обсудили, предложили и нам отказали. Мы втроем (Московченко, Лы-
марь и я) после этого были в Министерстве обороны. Мы поняли, что
лобби
Министерства
обороны,
генералитета
сильнее,
чем
наша
палата.
Какие там "“матери”! Мы в расчет не идем как матери и отцы тоже.
Главное, иметь как можно больше солдат, оттого и много генералов. А
им очень хорошо живется с генеральскими почестями.
Поэтому
после
долгих
раздумий
мы
решили
все-таки,
простите,
обмануть генералитет. Но мне кажется, что госпожа Лымарь ошибает-
ся. Защита Отечества является долгом гражданина. Долг
— это не обя-
занность
и
не
повинность.
Это
категория
действительно
нравственная,
моральная.
Вторая же часть полностью исключает представление о том, что в
любом
другом
случае,
кроме
военного
положения,
можно
объявить
всеобщую воинскую обязанность (повинность). Если мы особо отмеча-
ем,
что
всеобщая
мобилизация,
то
есть
воинская
обязанность,
может
быть только в военных условиях, то получается, что в мирное время это
невозможно,
— рассуждая
от
противного.
Это
просто,
простите
меня,
попытка
обмана
генеральского
лобби.
Поэтому,
мне
кажется,
что
это
не так страшно.
Председательствующий.
Я думаю, что дело не только в обмане, но
дело в том, что такая формулировка юридически более точна. Я хотел
бы напомнить, что формула “защита Отечества является долгом и обя-
занностью гражданина” появилась в нашем законодательстве с Консти-
туцией 1936 года. Именно оттуда все это идет.
Хорошо. Спасибо. Пожалуйста, первый микрофон.
М.В. Баглай.
Я сначала должен признаться, что у меня тоже нет
сына, как и у Анатолия Александровича, от меня только дочери рожда-
ются. Но все-таки я позволю свое мнение сказать.
Мне
представляется,
что
нет
необходимости
изменять
формулиров-
ку, которая была принята нами в прежнем варианте 12 июля. Все то, о
чем сказал Олег Иванович, все там обеспечено.
Насчет
долга
и
обязанности,
Анатолий
Александрович.
Долг,
Вы
говорите,
категория
нравственная,
пусть
так,
спора
нет.
Но,
с
другой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
