ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
354 страница
0
297
354
правой
стороне
текста
совершенно
идентично
в
том
смысле,
что
без
Государственной
Думы
назначить
Председателя
Правительства
невоз-
можно.
Какая
разница:
Государственная
Дума
будет
его
утверждать
или
давать
согласие,
—
в
любом
случае
она
должна
выразить
свое
мнение, без которого глава Правительства назначен быть не может. В
то же время, мне кажется, сегодня уже пора было бы нам понять, что мы
идем
в
сторону
президентской
республики,
и
в
этом
случае
лишать
Президента
его
законного
права
назначать
Председателя
Правительст-
ва было бы нецелесообразно. Поэтому я выступаю за поправку, которая
здесь сделана.
Б.Г.
Мисник.
Нам
чрезвычайно
важна
конкретная
ответственность
власти
за
проводимую
экономическую
политику.
Мы
должны
пони-
мать, что новый парламент не будет представлять единые общественно-
политические
силы
и
ответственность
в
парламенте
будет
поделена
между
многими
комитетами
и
комиссиями,
которые
будут
сформиро-
ваны различными, в том числе и небольшими, блоками, пришедшими в
парламент.
Мы
столкнулись
с
этим
уже
при
действующем
Верховном
Совете, когда ни один вопрос не мог найти конкретного ответственного
лица,
касалось
ли
это
налогообложения,
касалось
ли
это
социальных
льгот и так далее и тому подобное. Может быть, в идеале, мы и придем
потом к парламентской республике,
но сегодня для конкретной ситуа-
ции нам важнее конкретная ответственность Президента. Спасибо.
Председательствующий.
Разрешите мне тоже два слова сказать как
участнику Совещания.
На мой взгляд, во всех аргументах у нас присутствует то прежнее
противостояние, тот дух Хасбулатова и Ельцина, который у нас долгие
месяцы витал над страной, дух борьбы этих двух структур власти. Мы
должны
продумать
в
Конституции
вопрос
не
о
конкретных
фигурах,
которые
находятся
у власти сегодня,
а
продумать
действительный ме-
ханизм. И если мы действительно сформулируем так, как в последнем
варианте рабочей комиссии Филатова, то это резко усиливает положе-
ние Президента, возводя его даже выше (и это правильно было отмече-
но),
чем
фигура
конституционного
монарха.
При
всей
необходимости
и твердой власти, и порядка, при всех проблемах, которые имеют место
с парламентом, тем не менее нельзя забывать о чрезвычайной опасности
подобного
рода
усиления
положения
Президента,
опасности
для
дела
демократии.
Особенно
в
стране, которая
лишена
демократических
тра-
диций и в которой эти авторитарные или диктаторские тенденции до-
статочно сильны.
Поэтому мне кажется, что даже чисто формулировочное отношение
к тому, что не “Президент назначает”, а “Президент представляет главу
Правительства”,
это
и
уважительное
отношение
к
мнению
народа,
из-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
