ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
361 страница
0
305
361
коллегиальный
орган.
И
что
ни
говорите,
возможна
ситуация,
при
которой
будет
голосование.
И,
следовательно,
методом
кворума
забло-
кировать
работу
Правительства
можно,
если
эти
89
представителей
юридически входят в состав Правительства. Поэтому я за то, чтобы их
не включать. Но я хотел бы Вашу идею предложить выразить в следую-
щей
форме:
что
руководители
субъектов
Федерации,
главы
админи-
страций вправе участвовать в работе Совета Министров.
Ю.А.
Нисневич.
Анатолий
Александрович,
я
тоже
вынужден
Вам
возразить, потому что на самом деле Ваша логика строится на том, что
у нас централизованное федеральное управление. Если оно федеральное
и
централизованное,
то
тогда
Ваша
логика
работает,
и
представители
исполнительной власти регионов должны туда входить. Если же мы с
вами
действительно
оставим
позицию,
когда
у
нас
функции
отделены
одни от других, то в этом случае они могут принять участие. В самих
функциях Ваш пример должен быть записан так, что если Правительст-
во
принимает
федеральную
программу,
затрагивающую
интересы
дан-
ного региона, то будьте любезны, согласуйте с регионом. Но для этого
не
надо
людей ввводить
в Правительство,
потому что
тем
самым
вы
подталкиваете
фактически
к
централизации,
а
не
к
децентрализации
управления. Спасибо.
А.В. Чуев.
Я бы предложил некую компромиссную формулировку:
они “могут входить в состав”, “входят с правом совещательного голо-
са”. Если это добавить, я думаю, снимется ряд проблем.
Не
представился.
Анатолий
Александрович,
Вы
высказали
очень
важную
мысль
о
том,
что
сегодня
ситуация
такова,
что
руководство
субъекта
Федерации,
любого
практически,
может
блокировать
любое
решение центральных властей. Мне кажется, что в новой Конституции
мы с вами должны сделать все для того, чтобы это было категорически
невозможно,
если
мы
хотим
иметь
единую
и
неделимую
Россию.
Спасибо.
Председательствующий.
Правильно. Я ставлю на голосование пред-
ложение
сохранить
часть
третью
статьи
110
проекта
от
12
июля:
“В
состав
Правительства
Российской
Федерации
входят
по
должности
ру-
ководители
исполнительной
власти
субъектов
Российской
Федерации”.
С добавлением,
которое
было
сделано
Чуевым,
— “с
правом
совеща-
тельного голоса”. Кто за то, чтобы сохранить в тексте статьи 110 такую
формулировку, прошу проголосовать. “За”
— 40, 28 — “против”, 4
—
воздержалось. Вопрос решен, и мы восстанавливаем в статье 110 третью
часть:
“В
состав
Правительства
входят
по
должности
руководители
исполнительной
власти
субъектов
Российской
Федерации
с
правом
со-
вещательного голоса”.
Перейдем к следующей — статье 114.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
