ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
360 страница
0
296
360
Когда обсуждался Закон о Совете Министров в бывшем Верховном
Совете, я выступал против введения глав исполнительной власти субъ-
ектов Федерации в состав Правительства. Основная аргументация была
такова: во-первых, нам надо получить поддержку субъектов Федерации
(а они в этом заинтересованы), и во-вторых, они все равно на заседаниях
Правительства,
как
правило,
не
присутствуют,
поэтому
эта
статья
не
очень вредна. Ни первое, ни второе мне не кажется сегодня достаточно
убедительным. Поэтому я бы в этом случае предложил не восстанавли-
вать третью часть статьи. Спасибо.
Председательствующий.
Поскольку Вы все-таки обратились ко мне,
я вынужден дать ответ. Я категорически не могу с Вами согласиться и
продолжаю настаивать на восстановлении этой части. И вот по каким
соображениям.
Соображение
о
том,
что
если
представители
субъектов
Федерации
будут
в
Правительстве,
то
это
делает
его
громоздким
и
трудно работающим,
— это все чистая теория. На самом деле вопрос
совершенно в другом. Ведь в Правительстве вопросы не решаются по
большинству голосов. Это орган, который действует
на принципе еди-
ноначалия, и поэтому участие субъектов Федерации в Правительстве не
может заблокировать принятие какого-то решения. А вот неучастие их
может привести к тому, что руководителю исполнительной власти субъ-
екта
Федерации
какой-нибудь
правительственный
клерк
покажет
на
выход,
когда
решается
важнейший
вопрос,
связанный,
может
быть,
с
судьбой
этого
субъекта
Федерации.
Когда
Правительство
утверждает
федеральную
программу,
скажем,
проведения
трубопровода
или
газо-
провода через территорию субъекта
Федерации или еще осуществления
на этой территории какой-то федеральной программы, а я прихожу на
заседание
Правительства,
а
мне
чиновник
говорит,
что
не
положено,
Вас сюда не приглашали. Это, на мой взгляд, имеет чрезвычайно важное
значение.
Почти за три
года работы я на заседании Правительства был всего
два раза, и каждый раз это диктовалось жизненно важными интересами
моего региона. А если мы не будем пускать представителей регионов в
Правительство,
когда
они
считают
необходимым
высказать свою
пози-
цию,
то
мы
будем
только
способствовать
центробежным
тенденциям,
стремлению к созданию новых республик, к приобретению новых пол-
номочий, к тому, чтобы заблокировать реально на местах любое реше-
ние
Правительства.
А
заблокировать
мы
реально
можем.
Если
что-то
принято
вопреки
интересам
субъектов
Федерации,
субъект
Федерации
всегда обеспечит невыполнение этого решения.
Пожалуйста, первый микрофон.
Не представился.
Я хотел обратить внимание на то, что не совсем
точно Вы сказали: “на основе единоначалия”. Совет Министров
— это
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
