ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
397 страница
0
317
397
ние судам исков в защиту прав и законных интересов граждан, общест-
венных
организаций
и
государства.
Естественно
с
согласия
граждан,
когда
граждане
обращаются.
Но
граждане
имеют
право
в
суд
теперь
обращаться и напрямую. Поэтому если говорить проще, то прокурор у
нас как бы теперь состоит при судах.
Есть
прокуроры
федерального
уровня,
которые
рассматривают
все,
что связано с нарушением федеральных законов, и прокуроры, которые
ведут
общую
работу.
Но
текст
здесь
сформулирован.
Мы
устраняем
общий
надзор
и
оставляем
три
функции
у прокуратуры
— уголовное
преследование, дознание и следствие
— раз, поддержание государствен-
ного обвинения
— два и предъявление в суды исков в защиту прав и
интересов граждан, общественных организаций и государства.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
К
тому,
что
сказал
Олег
Иванович,
я
бы
хотел
добавить
буквально
несколько
слов.
В
рабочей комиссии Филатова обсуждение
вопроса о прокуратуре заняло
достаточно много времени. Итогом этого обсуждения явился тот вари-
ант,
который
напечатан
в
розданном
вам
тексте
статьи 129.
Если
вы
заглянете в этот текст, то вы увидите, что некоторые пожелания, выска-
занные
Общественной
палатой
и
сформулированные
редакционной
ко-
миссией, уже учтены. То есть у прокурора уже изъяты функции общего
надзора,
хотя
это
положение
продолжает
вызывать
споры
и
возраже-
ния.
Далее. Из прежнего варианта
— варианта 12 июля, устранено поло-
жение, согласно которому четко регламентировалось, кем и как назна-
чается на должность Генеральный прокурор. Я вам могу сказать, что на
комиссии
Филатова
значительная
часть
участников
обсуждения
высту-
пала за то, чтобы прокуратура была введена в состав Правительства как
часть исполнительной власти и в этом смысле, возможно, слита с Ми-
нистерством юстиции. То есть, иначе говоря, здесь имело место встреч-
ное движение, и сегодня статья о прокуратуре уже существенным обра-
зом отличается от варианта 12 июля.
Предлагалось также перенести статью о прокуратуре в раздел “Пра-
вительство”, но это предложение было сочтено преждевременным.
Таким
образом,
нам
необходимо
прежде
всего
решить
следующий
вопрос,
так
мне кажется,
— удовлетворяет
ли
нас
та
компромиссная
формулировка,
которая
выработана
в
комиссии
Филатова
и
содержит-
ся на странице 42, которая, как я уже сказал, частично идет навстречу
пожеланиям,
высказанным
в
Общественной
палате,
или
же
мы
будем
продолжать настаивать на более полном учете наших пожеланий, кото-
рые сформулированы в тексте, зачитанном Олегом Ивановичем.
Давайте прежде всего решим вот этот принципиальный вопрос, и в
зависимости от этого решения пойдет ход нашего обсуждения.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
