ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
398 страница
0
313
398
Кто
хотел
бы
высказаться
по
этому
поводу?
Пожалуйста,
Олег
Иванович!
О.И. Новиков.
Я хотел бы сказать, что действительно у нас в ряде
случаев
исключительно
совпадение
позиций
получалось,
хотя
мы
не
сговаривались, по приходили к одним и тем же выводам. Действитель-
но,
статья
129
в
новой
редакции
она
очень
близка
к
тому,
что
мы
написали.
Учитывая,
что
самых
ярых
сторонников
того
варианта,
ко-
торый мы предлагаем, сегодня нет, они в зале отсутствуют
— эксперты,
которые отстаивали, в общем-то, эту концепцию,
— статья 129 в редак-
ции
рабочей
комиссии
Филатова
очень
близка
к
этому.
Может
быть,
проголосовать
за
статью
129
и
не
будем
вовлекаться
в
двухчасовые
дебаты. И оставить время на те замечания, которые имеет целый ряд
товарищей. Я попросил бы, чтобы этот материал размножили.
Г.В. Тюрин.
Дело в том, уважаемые коллеги, что статья 129 чрезвы-
чайно серьезна для судопроизводства. Когда мы в нашей группе номер
4
в
июне
месяце
записывали
именно
такой
текст,
что
прокуратура
осуществляет надзор,
— это текст статьи Конституции,
— мы исходили
из того, что органы прокуратуры в настоящее время чрезвычайно пре-
вышают
свои
служебные
полномочия
в
тех
вопросах,
которыми
они
занимаются,
и
их
необходимо
ограничить
для
того,
чтобы
не
было
прокурорского
произвола
при
расследовании
уголовных
дел,
который
происходит сплошь и рядом.
Если же мы сейчас сделаем, как здесь предлагается написать, что
прокуратура
осуществляет
уголовное
преследование,
это
будет
против
нашей концепции, которую мы обсуждали, когда говорили о суде, что
в суде работают те
самые коммунисты, которые преследовали людей в
70-е, 80-е годы. Точно также они сидят и в органах прокуратуры и МВД.
Среди
прокуроров
вообще
много
бывших
работников
обкомов
партии.
Это была номенклатура обкомов. Вот в этом и есть причина, чтобы не
поручать им проводить уголовное преследование...
Председательствующий.
Уважаемый
коллега
Тюрин!
Я
бы
хотел
обратить
Ваше
внимание
на
то,
что
вопрос
поставлен
в
следующей
плоскости. Есть статья 129 в новой редакции. Вы смотрите ее по тексту
от 12 июля. Я предложил
посмотреть ее на странице 42 сопоставитель-
ной таблицы, она уже другая. Поэтому вопрос мною был сформулиро-
ван следующим образом: принимаем ли мы статью 129 в новой редак-
ции,
которая
в
известной
мере
идет
навстречу
нашим
пожеланиям,
в
известной мере, но не детализирует вопрос так, как это детализировано
в тексте, зачитанном Олегом Ивановичем. Или же мы пойдем по тексту
Олега
Ивановича.
Вот
давайте
решим
принципиально
сначала
этот
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
