ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
404 страница
0
324
404
Кто за этот вариант статьи, прошу поднять руки.
Опустите, пожалуйста, руки.
Кто “против”? Я не вижу ни одного.
Кто воздержался? Трое.
Предложение принято.
В.А.
Рахмилович.
Извините,
господин
председатель,
тут
выпало
самое
главное.
В
том
варианте,
который
представила
рабочая
группа,
есть осуществление надзора за дознанием и предварительным следстви-
ем, чего нет в “филатовской” редакции,
которую мы сейчас голосовали.
Этого нет. И затем все-таки первая задача
— это поддержание государ-
ственного обвинения в суде, а Вы поставили на первое место иски в
защиту. Может быть, защита частных лиц должна идти впереди защиты
интересов
государства,
это
верно.
Но
поддержание
государственного
обвинения
—
это
основная
функция
прокуратуры,
а
она
почему-то
ушла в конец.
Председательствующий.
Я
поставил
вопрос
так,
как
предложили
участники Совещания. Не от меня исходила эта
инициатива. Но если
Вы настаиваете, давайте вернемся к этому вопросу.
Простите,
сформулируйте,
пожалуйста,
Ваше
предложение,
Виктор
Абрамович, и я его немедленно поставлю на голосование.
В.А.
Рахмилович.
“Прокуратура
осуществляет
уголовное
преследо-
вание, руководит дознанием и предварительным следствием,
поддержи-
вает
государственное
обвинение
в
судах,
предъявляет
иски
в
защиту
прав и законных интересов граждан (на первом месте, как предложено
было
рабочей
группой),
общественных
организаций
и
государства”.
Вот последовательность, которую
мы хотели соблюсти. Она здесь име-
ется в редакции, предложенной рабочей группой.
Уголовное
преследование,
руководство
дознанием
и
предваритель-
ным
следствием,
поддержание
государственного
обвинения
—
это
и
есть борьба с преступностью. Определенные и
ясные формы борьбы с
преступностью, а иначе этого нет. А в остальном
— относительно орга-
низационной структуры и прочего можно согласиться с тем, чтобы это
определялось федеральным конституционным законом о прокуратуре.
Председательствующий.
Итак,
внесено
предложение:
первое
пред-
ложение статьи 129 в формулировке рабочей комиссии Филатова заме-
нить первым пунктом из предложения рабочей группы. Внесено такое
предложение.
Пожалуйста, первый микрофон.
В.В. Грищенко.
Виктор Леонидович, я бы хотел заметить, что эти
предложения
—
результат
наших
многолетних
заблуждений.
Кроме
того, если мы согласимся с предложением Виктора Абрамовича, уважа-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
