ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
416 страница
0
373
416
местные органы не входят, несмотря на то, что это самоуправление, не
входят в систему государственной власти. Изъять эти органы из госу-
дарственной власти нельзя.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Мне
не
хотелось
бы
начинать
второй
тур
обсуждения.
Прозвучали
аргументы
“за”,
выска-
заны аргументы “против”, давайте перейдем к голосованию.
С места.
Я хотел бы напомнить, что мы летом этот вопрос
уже
обсуждали.
Председательствующий.
Это
уже
здесь
было
сказано.
Давайте
не
множить обсуждение вопросов, по которым более или менее все ясно.
Голосуем.
Кто за предложение восстановить последнюю фразу в статье 12 в
редакции
12
июля?
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать.
Пожалуйста,
посчитайте.
“За”
— 27.
Кто
против
восстановления
этой
части?
О.И. Новиков.
Против того, чтобы восстановить фразу из проекта
Конституции от 12 июля.
Председательствующий.
Итак, решение большинства.
Кто воздержался?
Предложение
принято,
поскольку
большинство
голосовавших
за
восстановление фразы.
Переходим
к
следующей
статье.
Это
статья
19
в
розданном
вам
сегодня
тексте.
Давайте
сопоставим
с
тем,
что
нам
выдала
рабочая
комиссия Филатова. Они ее не меняли. И слово Олегу Ивановичу.
О.И. Новиков.
Часть третья статьи 19. Здесь написано так: “Муж-
чина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности
для их реализации”.
Рабочая
группа
после
обсуждения
предлагает
написать,
что
“муж-
чина и женщина имеют равные права и свободы”. А вот “равные воз-
можности для их реализации” нельзя сказать в силу их физиологическо-
го
устройства.
Разные
возможности.
Поэтому
предложение
—
поста-
вить точку после слова “свободы”. Редакционная такая поправка.
Председательствующий.
Этот вопрос, между прочим, я поднимал на
рабочей комиссии примерно в том духе, в каком сейчас сформулирова-
но рабочей группой. Мне на это было сказано, что эта формулировка
взята
из
какого-то
международного
пакта.
Какой-то
чудак
написал
в
международном
пакте
“равные
возможности
их
реализации”.
Я
не
видел этого пакта и не знаю, может быть, это перевод плохой.
Пожалуйста, первый микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
