ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
422 страница
0
313
422
мы
в
основу
текст,
предложенный
Александром
Борисовичем,
или
же
исходный
текст
статьи
34,
как
он
выглядит
в
тексте
от
12
июля,
с
модификацией,
предложенной
рабочей
группой.
Вот
давайте
прежде
всего
решим
этот
вопрос.
Довольно
подробно
Александр
Борисович
изложил нам свои соображения, давайте примем решение и в зависимос-
ти от этого мы пойдем или по тексту статьи 34 плюс добавка рабочей
группы,
или
по
тексту
Александра
Борисовича
Терехова.
Согласны
с
такой постановкой?
Не представился.
Я дам справку. В предложениях Александра Бори-
совича Терехова, конечно, очень подробно и четко все расписано. Мне,
например, импонируют простота и ясность. Но это предложение обсуж-
далось вчера рабочей группой. И были
высказаны какие суждения? Что
когда, например, говорим об имуществе, то в понятие “имущество” в
общепринятом
понимании
входит
движимое
имущество,
недвижимое
имущество и все остальное.
Дальше.
Если
мы
говорим,
допустим,
о
праве
сдачи
в
аренду,
в
субаренду
— такая детализация излишня, потому что субаренда
— это
разновидность аренды. А если продажа на десять лет по векселю? Тоже
надо сказать. Мы еще можем придумать пять
— десять подобных поло-
жений.
Поэтому
эксперты
рассмотрели
и
сформулировали
это
более
сжато. Эти предложения рассматривались. Ну, как решит собрание.
Не представился.
Я хочу сказать, что нет смысла конкретизировать
норму Конституции с такой четкостью. Во-первых, потому, что Консти-
туция должна закрепить какие-то принципы,
— мы уже говорили сегод-
ня об этом много раз,
— которые затем будут создавать или не будут
создавать
возможности
строить
какое-то
законодательство,
допустим,
по вопросам собственности.
И
еще — в связи с этим мне бы хотелось предложить свою редакцию
частей третьей и четвертой статьи 34.
Председательствующий.
Одну
минуточку,
давайте
сначала
мы
решим вот этот общий вопрос и в зависимости от этого...
Не представился.
Виктор Леонидович, я бы попросил Вас разрешить
мне
высказаться,
потому
что
это
каким-то
образом
поможет
потом
принять решение. Я очень быстро.
Может
быть,
в
первой
строке
написать
“произвольно”?
Затем
“лишен”, затем слово “своего” убрать и далее после запятой. Я предла-
гаю такой текст: “Никто не может быть произвольно лишен имущества,
включая
интеллектуальную
собственность.
Принудительное
отчужде-
ние имущества для государственных или общественных нужд подлежит
равноценному возмещению”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
