ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
423 страница
0
312
423
И
часть
четвертая:
“Право
наследования
гарантируется
федераль-
ным законом”.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Все-таки я бы
предло-
жил вернуться к решению принципиального вопроса
— что мы берем
за основу? В зависимости от этого частные поправки будут или не будут
приняты.
Второй микрофон.
Не
представился.
Уважаемый
Виктор
Леонидович,
сначала
надо
понять, что мы обсуждаем. Я, например, плохо представляю, если даже
кто-то
хотел
отнять
мою
интеллектуальную
собственность,
как
бы
он
это сделал, поскольку она находится у меня в голове. Если не делать
операцию с помощью нейрохирургов, то никто этого сделать не сможет,
даже и тогда он
получит только кусок мозга, но никак не интеллекту-
альную
собственность.
Поэтому
то,
что
предложено
в
этой
поправке,
выглядит просто как бред. Это нельзя ставить никуда.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги! Все-таки вы не хотите
решить
вопрос
о
том,
что
принимается
за
основу.
Давайте
сначала
решим
это,
после
этого
все
конкретные
соображения
по
отдельным
формулировкам.
Итак,
у
нас
есть
предложение
рабочей
комиссии
Филатова
плюс
рабочей
группы
нашей
Общественной
палаты.
Это
один
вариант.
Мы
можем так или иначе модифицировать этот текст, но за основу берется
вот этот текст.
Второе предложение — предложение Терехова.
Итак, кто за то, чтобы принять за основу первый вариант
— рабо-
чей
комиссии
Филатова
плюс
соответствующая
поправка?
Давайте
решим,
что
мы
принимаем
за
основу,
после
этого
будем
обсуждать
конкретно.
С места.
Текст поправки от 30 октября включаем?
Председательствующий.
Да, включаем.
С места.
По мотивам голосования.
Председательствующий.
Я не дам слова, потому что мы все время
уходим
в
сторону,
не
решая
принципиальный
вопрос.
Третий
микро-
фон.
Не представился.
Я хочу поддержать предложение Терехова, потому
что там очень четко и однозначно изложены все позиции, которые нам
нужно защищать сегодня, учитывая то, что Конституция слабо, чрезвы-
чайно
слабо
освещает
вопросы
собственности,
в
данном
случае
это
вопрос
принципиальный,
иначе
мы
получим
такие
законы,
которыми
потом не сможем руководствоваться.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
