ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
432 страница
0
294
432
ключаем
такие
коллективные
соглашения
о
взаимных
обязательствах,
тройственном партнерстве.
Это как раз и есть механизм содействия
государства формированию
и
развитию
системы
социального
партнерства.
По-моему,
очень
удач-
ная форма.
Пожалуйста, третий микрофон.
Не
представился.
Анатолий
Александрович,
я
бы
хотел
обратить
внимание, что здесь речь идет не о трех сторонах социального партне-
рства,
а
только
о
двух.
И
мне
казалось,
что
статью
36
необходимо
дополнить:
“...между
работниками,
работодателями,
федеральными
и
региональными органами исполнительной власти”, потому что это упу-
щено. Получается не социальное партнерство. Это первое.
Второе. Мы уже говорили неоднократно о том, что работодатели и
их объединения как таковые никак не узаконены в Российской Федера-
ции.
Если
в
статье
29,
которую
мы
упорно
избегаем
рассматривать,
указано для одной стороны: “...граждане имеют право на профсоюзы”,
то есть право создавать профсоюзы для защиты своих интересов, то в
этой же статье необходимо указать на право работодателей и предпри-
нимателей
создавать
общественные
объединения
работодателей
и
пред-
принимателей. Этого нет и из-за этого у нас в
России до сих пор не
узаконен
статус
работодателей.
К
сожалению,
этот
вопрос
сегодня
не
рассмотрели и по нему не было голосования.
Я предлагаю в статье 29 указать об этом.
В.В. Грищенко.
Уважаемые коллеги! Я хотел бы прежде всего вам
напомнить, что эту поправку мы с вами уже обсуждали 10 июля и все за
нее
проголосовали.
У
меня с
собой есть
стенограмма
и там
имеются
результаты
голосования.
С
небольшой
поправкой
по
существу,
Анато-
лий
Александрович.
Кстати,
приняли
Вашу
формулировку,
Вы
можете
себя чувствовать автором, я бы ее хотел зачитать: “Государство содей-
ствует
формированию
и
развитию
системы
социального
партнерства”.
И мы с вами прошлый раз здесь поставили точку, имея в виду, что
стороны
в
процессе
социального
партнерства
сами
вырабатывают
сис-
тему,
уровень,
вид
взаимоотношений,
руководствуясь
общественными
нормами международного права. Я предлагаю в такой редакции прого-
лосовать, учитывая, что профессиональные союзы на сегодняшний день
являются
наиболее
полномочными
и
фактически
единственными
пред-
ставителями
трудящихся
в
этом
процессе.
Прошу
поддержать,
уважае-
мые коллеги, раз нам требуется второй раз голосовать.
Председательствующий.
Формула
действительно
очень
удобная,
а
что касается статьи 29, мы вернемся к ней, а здесь, может быть, на этом
и
поставить
точку:
“Государство
содействует
формированию
и
разви-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
