ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
431 страница
0
337
431
казской национальности”? Давайте не будем обсуждать эту тему, лучше
перейдем к другому.
Мне кажется, что в предложениях нашего коллеги есть рациональ-
ное зерно. Действительно, надо, наверное, говорить об особых условиях
землепользования
(он
говорит
о
землевладении,
но
землепользова-
ние
— наиболее точно) коренных малочисленных народов. И не только
Севера. Это и Дальний Восток, это и другие достаточно большие ре-
гионы. Даже в Ленинградской области есть такие народы, вепсы ска-
жем.
Это
действительно
надо
учитывать.
Если
не
возражаете,
может
быть, мы так и запишем. Та формулировка, которая была предложена:
“включая
особые
права
землепользования
коренных
малочисленных
народов”. И тогда все встает на свое место.
Будем голосовать? Тогда ставлю на голосование такую же вырабо-
танную в процессе обсуждения формулировку. Кто за то, чтобы часть
третью статьи 35 изложить в таком варианте? Кто “за”?
Кто
“против”?
Слава
Богу,
что
противников
малочисленных
наро-
дов не оказалось.
Кто воздержался? 1.
Теперь статья 36, часть пятая. Пожалуйста.
О.И. Новиков.
В рабочей группе были предложения по отражению
в
тексте
Конституции
взаимоотношений
государства
(Правительства),
работодателей и работников профсоюзов. Тройной союз.
После рассуждения мы нашли место для такой записи
в 36-й статье.
Включить
пятую
часть,
то
есть
предпоследний
абзац,
перед
словами
“каждый
имеет
право
на
отдых”.
После
слов
“признается
право
на
индивидуальный
и
коллективный
трудовой
спор,
включая
право
на
забастовку”
следующей
частью
включить
то,
что
вам
предлагается:
“Государство содействует формированию и развитию системы социаль-
ного партнерства между работниками и работодателями”.
Мы исходили из того, что в рыночной экономике, как бы сказать
образно,
в
центре
находится
Правительство.
С
одной
стороны— работ-
ники, с другой
— фирмы-работодатели. Через посредников все обмени-
ваются
соответствующими
услугами.
Одни
продают
свой
труд,
другие
продают свою продукцию, они платят налоги государству, государство
обеим сторонам тоже оказывает помощь
— дает субсидии, субвенции,
решает как-то вопросы к общему благу.
Поэтому мы сочли возможным вот так записать в очень лаконичной
форме.
Председательствующий.
Я тоже хочу добавить, уже как представи-
тель
того
субъекта
Федерации,
где
впервые
в
России
эти
отношения
социального
партнерства
возникли,
и
мы
уже
третий
год
подряд
по
инициативе
мэрии
приглашаем
предпринимателей
и
профсоюзы
и
за-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
