10 страница

0
507

10
Вот
такова
практика
английского
конституционного
права,
значит,
оно
неписаное.
Из
этой
практики
исключения
допускались
только
в
отношении
определенных
ситуаций,
связанных
с
войной.
Сам
парла-
мент может не только
лишить
депутата
парламентской неприкосновен-
ности, но даже подвергнуть его аресту. Правда, до конца заседания, то
есть практически на несколько часов.
Я хочу сказать, что иммунитет с точки зрения отношения к личнос-
ти, личный иммунитет, он, можно сказать, абсолютный.
Тот же самый
принцип и в Германии, то же самое в Соединенных Штатах.
Я хотел бы, чтобы коллеги, которые говорили, что мы даем слиш-
ком
широкий
иммунитет,
что
можно
обыскивать,
можно
допрашивать,
можно задерживать,
— чтобы они мне
привели примеры из практики
демократических стран, когда это имело место.
Мы знаем случаи коррупции. Их не так мало, в частности, в Соеди-
ненных
Штатах.
Этим
занимаются
парламент,
парламентская
комиссия
расследования.
И
только
в
том
случае,
если
парламентская
комиссия
расследования
докажет,
что
есть
основания,
тогда
она
рекомендует
парламенту лишить депутата неприкосновенности.
У нас иммунитет имеют судьи, у нас иммунитет имеют работники
милиции, у нас есть еще работники прокуратуры и так далее. Там тоже
проводится служебное
расследование. И мы хотим депутата
— единст-
венный пока что новый элемент нашей старой демократии,
— лишить
этого иммунитета. Я убежден, что это означает уничтожение демокра-
тии.
Предложение. Я готов согласиться со стоящим рядом со мной кол-
легой, который вчера выступал, что нам не нужно в Конституции фор-
мулировать
детально
все
эти
вещи.
Нам
нужно
однозначно
записать:
“неприкосновенность
депутата”
и
указать,
что
исключения
устанавли-
ваются законом.
Л.С.
Мамут,
эксперт.
Александр
Максимович,
вопрос
действи-
тельно очень важный и очень серьезный, и я в этом смысле согласен с
Леонидом
Борисовичем
Волковым.
Он
настолько
важный
и
серьез-
ный,
что
мы,
я
думаю,
будем
вправе
просить
экспертов
с
участием
Леонида
Борисовича
к
завтрашнему
дню
подготовить
три-четыре
строчки формулировки,
которая войдет в текст
Конституции,
а
сейчас
этот вопрос снять с обсуждения и перейти к следующему.
Председательствующий.
Кто
за
это
процедурное
предложение,
прошу голосовать.
Большинство.
Последнее слово по затрагиваемому вопросу.
Не представился.
Я не хочу высказывать своего мнения и цитиро-
вать
классические
учебники.
Просто
для
сведения
присутствующих
я
взял одну из самых новых конституций, Конституцию Португалии.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru