19 страница

0
283

19
Председательствующий.
Не
для
регламента ли это положение, как
Вы думаете?
М.А.
Федотов.
Я
думаю,
что
это
не
для
регламента,
это
просто
неправильно. Потому что
тогда возникает вопрос
— а как Государст-
венная Дума? Может ли она создать комиссию, которая бы занималась
подготовкой
какого-то
акта,
который
будет
принимать
сама
Государ-
ственная Дума? Не Федеральное Собрание целиком, а только Государ-
ственная
Дума.
Как
раз
поправка
Камчатской
области
только
усиливает эту, на мой взгляд, принципиальную ошибку.
Председательствующий.
Вы против поправки?
М.А. Федотов.
Да, конечно.
Председательствующий.
Есть
ли
желающие
высказаться?
Пожа-
луйста. Я поставлю поправку на голосование.
Б.Н. Топорнин,
академик РАН.
Я прошу обратить внимание коллег
на
то,
что
мы
принимаем
порой
положения,
носящие
столь
общий
характер,
что
они
либо
будут
при
практическом
применении
толко-
ваться
по-разному
или
будут
непонятными,
либо
будут
вызывать
сложности
не
только
процедурные,
но
и
политические.
Видите,
что
получается
здесь.
Совет
Федерации
и
Государственная
Дума.
Неяс-
но
— вместе
или
отдельно
они
образуют
комитеты.
Первый
вопрос.
Образуют
какие
комитеты
постоянные
или
временные?
Для
чего
образуют? Статья эта, с моей точки зрения, сейчас не может быть в
таком виде рассмотрена. Ее нужно перередактировать, но я бы не стал
это делать на ходу. Я бы просил поручить экспертам, с учетом мнений,
которые
были
высказаны,
отработать
и
предложить
нам
свои
сообра-
жения.
Председательствующий.
Дело заключается в том, что мнения были
достаточно
противоречивы.
Прежде
чем
решить
судьбу
статьи,
давай-
те
решим
судьбу
поправки.
Я
ставлю
на
голосование
поправку
Кам-
чатской области, чтобы нам определиться.
Кто
за
поправку
Камчатской
области,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать. “За” — 8.
Кто
против
поправки
Камчатской
области?
Большинство.
Мы
от-
клоняем эту поправку.
Предложения поступили в отношении самой этой статьи достаточно
радикальные. Первое предложение
— взять за основу имеющийся про-
ект и доработать с учетом статьи 88 проекта Конституционной комис-
сии.
Второе
предложение
более
радикальное.
Заменить
эту
статью
ста-
тьей 88, отредактировав 88-ю с учетом общей терминологии этого про-
екта.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru