ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
19 страница
0
522
19
Председательствующий.
Не
для
регламента ли это положение, как
Вы думаете?
М.А.
Федотов.
Я
думаю,
что
это
не
для
регламента,
это
просто
неправильно. Потому что
тогда возникает вопрос
— а как Государст-
венная Дума? Может ли она создать комиссию, которая бы занималась
подготовкой
какого-то
акта,
который
будет
принимать
сама
Государ-
ственная Дума? Не Федеральное Собрание целиком, а только Государ-
ственная
Дума.
Как
раз
поправка
Камчатской
области
только
усиливает эту, на мой взгляд, принципиальную ошибку.
Председательствующий.
Вы против поправки?
М.А. Федотов.
Да, конечно.
Председательствующий.
Есть
ли
желающие
высказаться?
Пожа-
луйста. Я поставлю поправку на голосование.
Б.Н. Топорнин,
академик РАН.
Я прошу обратить внимание коллег
на
то,
что
мы
принимаем
порой
положения,
носящие
столь
общий
характер,
что
они
либо
будут
при
практическом
применении
толко-
ваться
по-разному
или
будут
непонятными,
либо
будут
вызывать
сложности
не
только
процедурные,
но
и
политические.
Видите,
что
получается
здесь.
Совет
Федерации
и
Государственная
Дума.
Неяс-
но
— вместе
или
отдельно
они
образуют
комитеты.
Первый
вопрос.
Образуют
какие
комитеты
—
постоянные
или
временные?
Для
чего
образуют? Статья эта, с моей точки зрения, сейчас не может быть в
таком виде рассмотрена. Ее нужно перередактировать, но я бы не стал
это делать на ходу. Я бы просил поручить экспертам, с учетом мнений,
которые
были
высказаны,
отработать
и
предложить
нам
свои
сообра-
жения.
Председательствующий.
Дело заключается в том, что мнения были
достаточно
противоречивы.
Прежде
чем
решить
судьбу
статьи,
давай-
те
решим
судьбу
поправки.
Я
ставлю
на
голосование
поправку
Кам-
чатской области, чтобы нам определиться.
Кто
за
поправку
Камчатской
области,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать. “За” — 8.
Кто
против
поправки
Камчатской
области?
Большинство.
Мы
от-
клоняем эту поправку.
Предложения поступили в отношении самой этой статьи достаточно
радикальные. Первое предложение
— взять за основу имеющийся про-
ект и доработать с учетом статьи 88 проекта Конституционной комис-
сии.
Второе
предложение
более
радикальное.
Заменить
эту
статью
ста-
тьей 88, отредактировав 88-ю с учетом общей терминологии этого про-
екта.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
