- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
25 страница
0
340
25
В.Е.
Гулиев.
По-моему,
это
просто
лишнее,
коллеги.
Потому
что
“утверждает”
—
значит,
решение
предварительно
принято
заинтере-
сованными субъектами, речь идет о санкционировании, утверждении.
Председательствующий.
Пожалуйста, вот еще мнение.
А.М.
Мигранян,
член Президентского совета.
Я
согласен с экспер-
том Гулиевым, но я хотел бы обратить ваше внимание на то, что нам
не
надо
здесь
записывать
“согласно
Конституции
и
Федеративному
договору”, надо снять Федеративный договор, это лишнее.
Г.Л.
Смольский,
директор
Тверского
камвольного
комбината.
Да-
вайте
подумаем,
что
такое
“утверждает”.
Действительно,
решение
принято, но это
вовсе не означает, что оно согласовано с субъектами
Федерации,
может
быть,
с
кем-то
другим
согласовано
и
принято.
Поэтому
я
бы
считал,
что
“с
согласия
субъектов
Федерации”
обяза-
тельно нужно оставить.
Председательствующий.
Есть ли иные мнения? Кто за поправку “с
согласия субъектов Федерации”, прошу голосовать.
Кто против поправки Тамбовской области?
“Против” — 29. Поправка не принимается.
Я
констатирую также в редакционном порядке предложение
— ис-
ключить
из первой фразы статьи 93 слова: “и Федеративным догово-
ром”, оставив “в соответствии с Конституцией”.
Убрать оба? Возражений нет? Нет. Убрать из статьи 93 слова: “в
соответствии с Конституцией и Федеративным договором”.
Есть ли еще редакционные пожелания к 93-й? Прошу Вас.
Л.А. Бочин,
Председатель Государственного комитета Российской
Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономи-
ческих структур.
Я
хотел бы обратить внимание на пункт 3 статьи 93,
где говорится, что Совет Федерации в соответствии с Конституцией и
Федеративным
договором
утверждает
изменения
конституционно-
правового
статуса
субъектов
Федерации.
А
в
статье
2,
только
что
проголосованной
нами,
мы
говорим
о
государственно-территориаль-
ном
устройстве.
Я
не
настаиваю,
наверное,
это
разные
характеристи-
ки, но обращаю внимание.
Председательствующий.
Это
серьезное
замечание.
Изменение
кон-
ституционно-правового
статуса
— это
может
быть
изменение
Консти-
туции даже. Как вы полагаете, коллеги, по поводу этого?
Исключить
третий
абзац
нам
предлагает
Камчатская
область,
это
то, что сейчас предложено.
Л.А.
Бочин.
Либо
исключить
третий
абзац,
либо
привести
его
в
соответствие со статьей 2, за которую мы сегодня проголосовали.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше мнение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.