25 страница

0
340

25
В.Е.
Гулиев.
По-моему,
это
просто
лишнее,
коллеги.
Потому
что
“утверждает”
значит,
решение
предварительно
принято
заинтере-
сованными субъектами, речь идет о санкционировании, утверждении.
Председательствующий.
Пожалуйста, вот еще мнение.
А.М.
Мигранян,
член Президентского совета.
Я
согласен с экспер-
том Гулиевым, но я хотел бы обратить ваше внимание на то, что нам
не
надо
здесь
записывать
“согласно
Конституции
и
Федеративному
договору”, надо снять Федеративный договор, это лишнее.
Г.Л.
Смольский,
директор
Тверского
камвольного
комбината.
Да-
вайте
подумаем,
что
такое
“утверждает”.
Действительно,
решение
принято, но это
вовсе не означает, что оно согласовано с субъектами
Федерации,
может
быть,
с
кем-то
другим
согласовано
и
принято.
Поэтому
я
бы
считал,
что
“с
согласия
субъектов
Федерации”
обяза-
тельно нужно оставить.
Председательствующий.
Есть ли иные мнения? Кто за поправку “с
согласия субъектов Федерации”, прошу голосовать.
Кто против поправки Тамбовской области?
“Против” — 29. Поправка не принимается.
Я
констатирую также в редакционном порядке предложение
— ис-
ключить
из первой фразы статьи 93 слова: “и Федеративным догово-
ром”, оставив “в соответствии с Конституцией”.
Убрать оба? Возражений нет? Нет. Убрать из статьи 93 слова: “в
соответствии с Конституцией и Федеративным договором”.
Есть ли еще редакционные пожелания к 93-й? Прошу Вас.
Л.А. Бочин,
Председатель Государственного комитета Российской
Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономи-
ческих структур.
Я
хотел бы обратить внимание на пункт 3 статьи 93,
где говорится, что Совет Федерации в соответствии с Конституцией и
Федеративным
договором
утверждает
изменения
конституционно-
правового
статуса
субъектов
Федерации.
А
в
статье
2,
только
что
проголосованной
нами,
мы
говорим
о
государственно-территориаль-
ном
устройстве.
Я
не
настаиваю,
наверное,
это
разные
характеристи-
ки, но обращаю внимание.
Председательствующий.
Это
серьезное
замечание.
Изменение
кон-
ституционно-правового
статуса
— это
может
быть
изменение
Консти-
туции даже. Как вы полагаете, коллеги, по поводу этого?
Исключить
третий
абзац
нам
предлагает
Камчатская
область,
это
то, что сейчас предложено.
Л.А.
Бочин.
Либо
исключить
третий
абзац,
либо
привести
его
в
соответствие со статьей 2, за которую мы сегодня проголосовали.
Председательствующий.
Спасибо. Ваше мнение.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru