ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
40 страница
0
372
40
Кто
поддерживает
поправку
включения
судебных
институтов
в
число субъектов законодательной инициативы? Кто за поправку?
Поправка поддержки не получает и отклоняется.
С места.
(Не с л ы ш н о . )
Председательствующий.
Мы
приняли
ту
поправку,
дополнили
ис-
полнительными
органами,
но
мы
отметили
редакционно,
что
термин
“исполнительный”
должен
быть
уточнен
с
точки
зрения
того,
чтобы
это был высший исполнительный орган субъекта Федерации.
Я вообще поддержал бы идею и просил бы даже высказаться на этот
счет,
— о возможном сужении субъектов законодательной инициативы.
Получается
— и избиратели, и судьи, кто только ни проявляет инициа-
тиву, даже в отношении Конституции нечто вроде конкурса на лучшую
песню
получается.
Я
бы
всячески
поддержал
наметившуюся
идею
о
сужении
права
законодательной
инициативы
и
повышении
ответствен-
ности, кстати, за оную в связи с этим.
Итак, у нас на странице 139 находится поправка облсовета Камчат-
ской области. Слова “расходы, покрываемые за счет федерального бюд-
жета”
предлагается
дополнить:
“покрываемые
за
счет
утвержденного
федерального бюджета”. Пока бюджет не утвержден, нечего за его счет
покрывать расходы — вот такая поправка.
Есть ли поддерживающие эту поправку?
Не
представился.
Уважаемые
коллеги,
прошу
отвергнуть
эту
по-
правку.
У
нас
очень
много
предложений,
предусматривающих
расхо-
ды
за
счет
еще
неутвержденного
бюджета,
потом
невозможно
его
утверждать.
Председательствующий.
Есть
ли
кто-нибудь,
поддерживающий
эту поправку?
Нет. Поправка отклоняется.
Христианский
демократический
союз,
а
также
Первый
заместитель
Председателя
Верховного
Совета
предлагают
часть
вторую
дополнить
словами:
“Президента,
Правительства
или
группы
депутатов
Федераль-
ного Собрания не менее 1/10 от числа депутатов соответствующей пала-
ты”.
Кто поддерживает эту поправку? Эта поправка отвергается.
Л.Б. Волков.
Я не вполне ясно себе представляю, как это положе-
ние
будет
работать
без
поправок.
У
меня
складывается
впечатление,
что
вообще
законодательный
орган
не
может
вносить
никаких
изме-
нений
в
бюджет.
Так
отредактировано,
что
только
Правительство
может вносить проекты. А если в этот проект вносятся существенные
изменения,
то
это
уже
по
сути
дела
означает
новый
проект
или,
по
крайней мере, частично новый. Здесь есть какой-то пробел, я сейчас не
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
