ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
71 страница
0
344
71
задержания на месте преступления и в случае возбуждения против депу-
тата уголовного дела. Вопрос о лишении его депутатской неприкосно-
венности
решается
соответствующей
палатой
парламента”.
Поставьте
точку.
Председательствующий.
Вы за первый вариант?
Е.В. Юганов.
Его надо совершенствовать. Я за первый вариант с
учетом того, что я сказал.
Председательствующий.
Я
обращаю
ваше
внимание,
уважаемые
коллеги, в плане дискуссии, что в этом доработанном варианте оказа-
лось, что депутат не может отвечать за высказывания, не может
быть
задержан
или
арестован,
но,
вообще
говоря,
к
уголовной
ответствен-
ности он может быть привлечен и наказан, потому что здесь не гово-
рится
об
уголовной
ответственности
не
при
исполнении
своих
депутатских
обязанностей.
Или
это
поглощается
формулой
депутат-
ской неприкосновенности?
Л.Б. Волков.
Если можно, я дам некоторые пояснения.
Председательствующий.
Пожалуйста.
Л.Б.
Волков.
Во-первых,
я
хотел
сказать,
что
это
компромиссный
вариант. Для того чтобы он был запущен в оборот, тут пришлось идти
на
некоторые
компромиссы.
Это
первое.
Второе.
Здесь
просто
по
недосмотру, я уже об этом говорил, но не успел сказать Вам, Алек-
сандр Максимович,
— во втором абзаце вторая фраза
— от нее оста-
ются
только
слова
“за
исключением
задержания
на
месте
преступления”.
Середина
— насчет
тяжких
преступлений
и прочее
—
выпадает. Это согласовано.
Председательствующий.
А
совершение
особо
тяжких
преступле-
ний не образует основания по этой поправке для какого бы то ни было
реагирования без разрешения палаты? Понятно.
Л.Б.
Волков.
Я
просто
говорю,
что
это
согласованный
вариант.
Просто
здесь
это
при
переписке
по
недосмотру
так
получилось.
Те-
перь, в чем концепция? Во-первых, я совершенно в общем согласен с
выступлением
депутата
Сергеева,
что
эта
старинная
формула
насчет
того, что
депутаты не несут ответственности только за свои голосова-
ния и выступления,
— она, конечно, недостаточна. Но можно было бы
найти
такой
выход:
“Депутаты
Государственной
Думы
и
Совета
Фе-
дерации”
— я бы сказал просто
— “неприкосновенны” или “обладают
депутатской
неприкосновенностью”,
и
здесь
поставить
точку,
чтобы
дальнейший
текст
не
выглядел
как
расшифровка
депутатской
непри-
косновенности.
Вместо
запятой
—
точку.
После
этого
можно
сохра-
нить
с
некоторыми
корректировками
и
то,
что
они
не
несут
гражданской и прочей ответственности.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
