ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
116 страница
0
354
116
Мне кажется, что если ее так кратко изложить, то можно прини-
мать и ни у кого возражений не будет.
Председательствующий.
Приняв
за
основу,
мы
обязаны
обсудить
все предложения, в том числе и редакционные поправки.
Первый микрофон.
С.М. Мигаль
,
Красноярскй край.
Нет никаких претензий по содер-
жанию
настоящей
статьи,
но
несколько
замечаний
по
форме
изложе-
ния
норм,
закрепленных
в
ней.
Мы
обсуждаем
первую
статью
главы
четвертой
“Президент
Российской
Федерации”.
Назначение
этой
ста-
тьи
определить,
во-первых,
само
назначение
института
Президента
в
системе
государственных
органов,
цели
деятельности
Президента,
поэтому
формулирование
компетенционных
норм
в
данной
статье
вряд
ли
является
оправданным.
Сама
формула
обеспечивает
согласо-
ванное
функционирование
и
взаимодействие
всех
государственных
органов,
представляет
собой
явное
полномочие.
Это
компетенцион-
ная
норма.
Таких
норм
в
первой
статье,
говорящей
о
назначении
института,
не
должно
быть.
То
же
самое
я
хочу сказать
о
формуле,
установленной
в
настоящей
Конституции,
о
порядке
принимать
меры
и
далее
по
тексту.
Содержание
прекрасно.
Определить
цель
деятель-
ности Президента и назначение самого института, а вот форма избра-
на
не
очень
удачная,
поэтому
я
предлагаю
слова
“в
установленном
настоящей
Конституцией
порядке
принимать
меры
по
охране”
—
исключить,
поставить
запятую,
получится
—
“Президент
является
гарантом
Конституции,
прав
и
свобод
граждан,
суверенитета
Россий-
ской Федерации, независимости ее и государственной целостности”.
Далее.
По
вопросу,
по
формуле
“обеспечивает
согласованное
функционирование”.
Здесь
тоже
мы
должны
уйти
от
компетенционно-
го
характера
этой
нормы,
поэтому
сформулировать,
например,
“со-
действует
согласованному
функционированию”.
В
отношении
“всех”
и
государственных
институтов
совершенно
согласна
с
экспертом.
Спа-
сибо.
Не
представился.
Уважаемый
Сергей
Михайлович,
уважаемые
участники собрания, может быть, на самом деле для меня не все ясно,
по
крайней
мере
сегодня
мы
говорим
о
том,
что
Съезд
нарушает
баланс в пользу законодательной власти, не кажется ли, что мы сегод-
ня
принимаем
концепцию,
которая
дает
такую
же
возможность
Пре-
зиденту.
Почему
мы
уходим
от
линии
дать
в
законодательной,
исполнительной
и
судебной
власти
соответствующее
место
Президен-
ту
и
принимаем
концепцию
президентской
законодательной,
исполни-
тельной
и судебной власти. Мне, например, это не очень понятно, я, к
сожалению,
не
вижу
здесь
достаточного
количества
сторонников,
чтобы получить истинное разделение властей.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
