ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
148 страница
0
268
148
взять за основу президентский проект, мы можем исключить что угод-
но и добавить что угодно, поскольку поправок очень много.
Председательствующий.
Хорошо.
Кто
за
то,
чтобы
принять
за
основу
статью
73
в
президентском
проекте?
Прошу
опустить.
Кто
“против”? Или кто за статью 93? Еще раз и счетчиков прошу посчи-
тать. Кто за принятие за основу статьи 73 президентского варианта?
Так, кто за то, чтобы принять за основу статью 93 варианта Консти-
туционной комиссии, счетчиков прошу работать.
Давайте уж для того, как говорится, чтобы комар носа не подточил,
кто за то, чтобы ни один вариант не принимать за основу, а рассматри-
вать параллельно? Не нужно за это голосовать? Давайте проголосуем.
Кто за смешанный вариант?
С.М.
Шахрай.
Пусть так будет, есть законы логики, а есть законы
без логики, будем действовать без логики.
Председательствующий.
Извините
меня,
уважаемый
коллега,
Сер-
гей Михайлович ведет по-своему, я веду по-своему, но в данном случае
поднимите стенограмму и перед голосованием я назвал: итак, в обсуж-
дении
было
три
варианта
и
я
назвал
их:
первый,
второй
и
третий,
только
после
этого
мы
приступили
к
голосованию.
Поднимите
стено-
грамму. Так, пожалуйста, второй микрофон.
С.А.
Зенкин.
Уважаемые
коллеги,
ничего
страшного
не
произо-
шло, ни нам, ни президиуму расстраиваться не надо, давайте рассмат-
ривать порядок формирования Правительства.
Я просто хочу попросить уважаемый президиум уточнить, по какой
схеме мы голосовали, если у нас была мягкая рейтинговая система, тогда
возможно было несколько раз голосовать. Если нет, то у нас количество
людей
в
зале
меньше,
чем
количество
голосов,
поданных
за
первый,
второй и третий варианты.
E.Л. Чудновский.
Уважаемые коллеги, может быть, тут кто-то как
юрист или специалист понимает лучше меня, но я искренне не пони-
маю статус смешанного варианта. Ведь если взять что-то за основу, то
ясно, что мы берем, это перед глазами, и ясно, что сюда можно добав-
лять, как только вы добавите одно слово, вы уже смешали. Поэтому
что такое статус смешанный? Давайте попробуем осмыслить это, бла-
годарю. Голосуем непонятно за что.
В.Ф.
Попов,
Нижегородская
область.
Уважаемый
председательст-
вующий,
уважаемые
коллеги,
вот
мы
сейчас
проголосовали
за
попур-
ри, но коль скоро мы сказали так, уж так получилось, большинство за
этот
смешанный
вариант.
Есть
два
выхода:
либо
сейчас
отдавать
в
редакционную
коллегию,
либо
нужно
сейчас
довести
до
буквенного
выражения
и
тогда
отдать
его
редакционной
комиссии.
Мы
все-таки
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
