ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
209 страница
0
324
209
Председательствующий.
Это все-таки общее замечание, а по какой
статье вы выражаете сожаление, что она пропала?
Е.М.
Марков.
Тут
несколько,
я
просто
не
стал
перечислять.
Для
примера я могу сказать. Например, в статье
112 — структура и харак-
тер
взаимоотношений
между
субъектами
этой
системы
определяются
законами или договорами. Вот такая, например, позиция.
Теперь статья 114
— о базовых уровнях системы органов местной
власти и самоуправления. Это очень важный вопрос, а от него отказы-
ваются.
Или,
например,
местные
органы
государственной
власти
могут
заниматься
по
статье
115
хозяйственной
деятельностью
в
интересах
развития
регионов,
самостоятельно
распределяют
средства
на
подве-
домственной территории. Вот эти и ряд других позиций обидно поте-
рять.
С.И. Шишкин.
Я Вам отвечу. Дело не в количестве статей, я думаю,
что
здесь
нас
Юрий
Федорович
не
ограничивает.
Я был
свободен
в
этом
смысле,
хотя
понимаю,
что
должна
выдерживаться
общая
канва
проекта. И думаю, если мы добавим, это не страшно. Но понимаете,
мне было просто неловко, если бы я начал выпячивать свое авторство
в
этом
проекте,
например
по
базовому
уровню.
Вы
помните,
кто-то
бросил реплику насчет того, что этого не следовало бы делать. То есть
я
использовал
только
те
идеи,
которые
были,
как
мне
показалось,
наиболее согласованными, которые не вызывают разногласий.
Е.М. Марков.
Значит, Вы не возражаете?
С.И.
Шишкин.
Я не
возражаю,
но
не
хотел
бы,
чтобы
тут
был
перебор в моих авторских желаниях. Поэтому я сделал, как говорится,
по
минимуму.
Вы
заметили,
оттуда взял только
одно
определение
—
слово
“социальное”.
Поскольку
я
считал
это
принципиальным,
вооб-
ще
при
понимании
местного
сообщества
как
базовой
категории,
что
это не только жители, не только население, но и другие.
Е.М.
Марков.
В
развитие
разговора.
Вы
разделяете
в
статье
127
местную власть и местное самоуправление,
когда
Вы только что ска-
зали, что и то, и другое — местное сообщество.
В этом смысле не целесообразно ли как-то показать, дать связку, что
это не противоположные вещи?
С.И.
Шишкин.
В какой-то степени да, то есть местную власть, Вы
видите, я здесь привязал территориально, то есть сделал так, как это
существует
сегодня,
использовал
тот
термин,
который
есть
в
проекте
в
отношении
местного
самоуправления,
что
оно
осуществляется
в
городах
и
так далее. Думаю, что это конструктивно неверно, поэтому
и
даю
эти
критерии
разбивки
сообществ.
Поэтому
здесь
было
важно
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
