ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
234 страница
0
293
234
ность
населения
—
самостоятельного,
под
свою
ответственность
—
решения
вопросов.
И
это
связывается
с
другим
понятием
“местное
значение”.
Итак,
население
решает
вопросы
местного
значения
в
рамках
самоуправления,
это
же
население,
предполагается,
решает
вопросы
субъектов
Федерации
и
это
же
население
решает
вопросы
государст-
венного
значения
общероссийского
масштаба.
Поэтому,
на
мой
взгляд, было бы удачно “население”.
Что
касается
“местных
сообществ”,
оно
здесь
совершенно
ничего
не
говорит.
Это
какое-то
новое
понятие
—
раз.
И
второе
—
оно
впервые фигурирует во всей Конституции
— это два. Не соотносится
с
другими
выражениями,
типа
“территориальной
общности”
и
так
далее.
С.И. Шишкин.
Ребенок входит в “население”?
С места.
В
обязательном порядке.
Не представился.
Я думаю, что если мы примем “население”, то все
же надо иметь в виду, что это не структурированное понятие, в то время
как социальное сообщество предполагает какую-то организованность.
Председательствующий.
Дискуссию открываем?
Считаю
возможным
поставить
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку:
вместо
“местных
сообществ”
записать
“население”,
прошу голосовать.
“За” — 3. Кто воздержался? Нет.
Итак, пятнадцатью голосами поправка отклоняется.
Следующая
поправка:
исключить
последнюю
часть:
“круг
которых
определяется федеральными законами”.
Надо что-то говорить? Пожалуйста.
Н.В. Быков.
Здесь повтор из статьи 129. Государственные органы не
могут
ограничить
права
местного
самоуправления,
установленные
Кон-
ституцией
и
федеральными
законами.
Я
считаю
это
вполне
достаточ-
ным.
Председательствующий.
Аргументы
всем
понятны.
Дискуссия
нужна?
Кто за то, чтобы принять эту поправку и исключить из этого абзаца
слова “круг которых определяется федеральным законом”, прошу голо-
совать.
Трое. Кто воздержался? Нет.
Пятнадцатью голосами отклоняется.
Коллеги, внимание. В этой же поправке исключить слова “и дейст-
вительная способность”. Автор поправки, пожалуйста.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
