ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
296 страница
0
306
296
Л.М. Лымарь,
движение “Солдатские матери России ”.
Вчера был
принят регламент: один выступающий
— “за”, один
— “против”. Регла-
мент не выдерживается, топчемся на месте.
Председательствующий.
Не
выдерживаем,
потому
что
сложный
и
важный вопрос, никуда не денешься.
Н.И.
Небылицкая,
Общероссийская
гильдия
сценаристов.
Анатолий
Александрович,
у
Вас
прекрасное
предложение.
Давайте
два
варианта
отдадим на согласительную комиссию. Спасибо.
Председательствующий.
Все-таки
поступило
еще
одно
предложе-
ние — голосовать. Давайте проголосуем и пойдем дальше.
Голосуются сразу оба варианта. Если за первый вариант...
Я ставлю
на голосование таким образом: кто за первый вариант, и если мы про-
голосуем
и
первый
вариант
(одновременно
ставится
на
голосование
второй
вариант)
получит
большинство
голосов
—
проходит
он.
Если
“против” большинство, значит, проходит второй вариант.
Нет возражений?
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
такой
подход
к
решению
этого
вопроса? Кто “за”? То есть за первый вариант. Если “за”
— первый
вариант, если вы второго придерживаетесь
— голосуйте “против”. Здесь
третьего, как говорится, уже не дано.
“За”
— 27. “Против”? “Против”
— 22. Кто воздержался? Воздержа-
лись —10.
Таким образом, уважаемые коллеги, мы вопрос
решили. Но тем не
менее, учитывая спорность этого варианта, этих положений, мы обяза-
тельно
в
наших
поправках
укажем
и
то,
что
предложение
включить
земли как новое конституционное понятие было поддержано значитель-
ным числом участников нашей секции.
М.Е.
Салье.
Можно
уточнить
все-таки
результаты
голосования
и
цифры?
Председательствующий.
27 — “за”, 22
— “против”, 10
— воздер-
жались.
М.Е. Салье.
Так не проходит ни тот, ни другой вариант. Решения
нет.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
мы
же
договори-
лись, что мы голосуем по большинству голосов. Не от участников, не
от присутствующих, а по
большинству голосов. Если от присутствую-
щих,
то
тогда
большинство
наших
голосований
сводится
к
тому,
что
ни одна поправка не проходит. Это очень хороший подход,
и я буду
строго следить за этим,
но тогда
по большинству наших голосований
ни одна поправка не пройдет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
