ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
297 страница
0
320
297
В.Л.
Шейнис.
Анатолий
Александрович,
это
не
совсем
точно.
Мы
договорились:
число
присутствующих
представляет
собой
сумму
голо-
сующих
“за”,
“против”
и
воздержавшихся.
Эта
сумма
выявляется
в
каждом конкретном случае. Особой регистрации мы не производим.
Большинство
наших голосований как раз носит достаточно вырази-
тельный
характер
— подавляющее
большинство.
В
некоторых
случаях
действительно
поправки не
проходят из-за
того, что хотя голосующих
“за” больше, чем “против”, но их меньше половины. В данном случае
именно тот вариант.
Председательствующий.
Договорились.
Мы
докладываем
наши
первые два голосования. Эти два варианта мы и докладываем. Другого
выхода нет.
Дальше. Вторая фраза в части первой “субъекты Федерации равно-
правны”. Я ставлю на голосование эту формулу о равноправии субъек-
тов Федерации.
Кто за то, чтобы поддержать этот вариант?
Мы
возвращаемся
к
решению,
которое
дает
развернутую
характе-
ристику того же самого равноправия: равные обязанности, равные ком-
петенции и так далее. С учетом разъяснения экспертов о том, что эти
формулы
тождественны,
только
формула
Тульской
области
более
раз-
вернута.
Кто “за”, прошу проголосовать.
Объяснение
того,
что
это
означает,
будет
давать
Конституционный
Суд, палаты нового парламента и те конституционные законы, которые
будут приниматься на основе Конституции.
Результаты голосования:
“за”
— 41. Кто
“против”?
4. Кто воздер-
жался? 10.
Таким образом, мы по второму предложению части первой приняли
решение.
Переходим к статье 56.
М.Е.
Салье.
Анатолий
Александрович,
я
последний
раз
выступаю
на эту тему, но хочу сказать, что проведенное только что голосование
отнюдь
не
отменяет
того
голосования,
которое
было
проведено
по
поправке Тульской области. Отнюдь не отменяет.
Председательствующий.
Хорошо. Это мы при формировании паке-
та поправок будем рассматривать.
Я еще раз повторяю, что к экспертам надо прислушиваться, особен-
но по поводу профессиональных терминов.
Статья 56, часть 2, предлагается в следующем варианте. У всех есть
этот вариант?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
