334 страница

0
340

334
Том четвертый, страница 91. Полуяхтов. В пункте “в” слова “нацио-
нальных меньшинств” дополнить через запятую “административно-терри-
ториальных
образований,
входящих
в
состав
субъектов
Федерации”.
Давайте посмотрим, как это выглядит по проекту, чтобы лишний раз...
В проекте это записано таким образом в пункте “е”: “Установление
основ федеральной
политики и федеральной программы
в области го-
сударственного,
экономического,
социального,
культурного
и
нацио-
нального...”
Это
пункт
“в”:
“Защита
прав
и
свобод
человека
и
гражданина,
защита
прав
национальных
меньшинств”
и
дополнить
через
запятую
“административно-территориальных
образований”,
то
есть
защищать
наряду
с
человеком
и
меньшинствами
и
национально-
территориальные образования.
Есть желающие поддержать? Есть.
Это
очень
разнородные
понятия.
Государство
в
принципе
должно
все свои составные части защищать, но не так, как защищает человека.
Отклонено.
Том четвертый, страница 92. В пункте “в” после слов “националь-
ных меньшинств” дополнить словами “предоставление убежища”. У нас
“предоставление убежища” в другом месте.
Есть желающие поддержать? Нет. Отклонена.
Исключить
пункт
“е”.
Это
то,
что
я
читал:
“Установление
основ
федеральной политики и федеральной программы в области государст-
венного, экономического и культурного развития России”.
Есть
желающие
поддержать
— исключить
пункт
“е”?
Нет
десяти.
Тогда отклонено.
Статья 62, пункт “е”, после слов “Российской Федерации” поставить
запятую
и
дополнить
словами
“направленных
на
достижение
благосо-
стояния,
развитие
населения,
социально-экономический
прогресс”.
То
есть речь идет о том, что это установление основ федеральной политики,
федеральной
программы
развития
национального,
культурного
и
про-
чее, направленных на достижение благосостояния и развитие населения.
Вопрос резонный, это подразумевается и не следует расширять.
Нет желающих? Тогда отклоняем. Просто излишние слова, не несу-
щие нагрузку.
Том первый, страница 87, предложено дополнить “в соответствии с
Федеративным
договором”:
в
пункте
“е”
словом
“экологического”,
в пункте “и”
— словами “воздушного пространства”, в пункте “р”
словами “геодезия и картография”.
В
пункте
“е”,
где
говорится
о
государственном,
экономическом,
социальном,
культурном
и
национальном
развитии,
добавить
слова
“экологического развития”. Думаю, что по смыслу “экологическое раз-
витие” не может быть включено.
Нет желающих поддержать?

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru